Справа № 930/977/26
Провадження №3/930/437/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
05.04.2026 близько 01:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та залишила сина одного без нагляду дорослих, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
09.04.2026 близько 12:00 год. перебуваючи за адресою проживання, ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо належного догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у будинку, де проживає останній неналежні умови для проживання, а саме: брудний дитячий одяг та постільна білизна, відсутнє спальне ліжко дитини, меблі та речі для належного розвитку та проживання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Немирівського районного суду Вінницької області, що дозволяло  ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що  ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від  ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як остання не з`явився у відоме їй судове засідання та вона не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності  ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148663 від 09.04.2026 року вбачається, що 05.04.2026 близько 01:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та залишила сина одного без нагляду дорослих.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148612 від 09.04.2026 року вбачається, що 09.04.2026 близько 12:00 год., перебуваючи за адресою проживання, ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо належного догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у будинку, де проживає останній неналежні умови для проживання, а саме: брудний дитячий одяг та постільна білизна, відсутнє спальне ліжко дитини, меблі та речі для належного розвитку та проживання дитини
Із доданого до протоколу Акту обстеження умов проживання №85 від 09.04.2026 року вбачається, що комісією проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено неналежні умови для проживання, на бетонній підлозі матрац з постільною білизною, на підлозі сміття. 
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона підтвердила, що 05.04.2026 року близько 01:50 год. вона залишила сина одного вдома без нагляду дорослих, а сама пішла до подруги по сигарети та пиво, де вони розпивали алкоголь, також підтвердила, що 09.04.2026 року поліцейськими було здійснено перевірку за місцем її проживання, та встановлено неналежні умови проживання дитини.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 04.04.2026 року близько 12:15 год. до неї зателефонував її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що він перебуває сам на вулиці, плакав, на запитання де мама не зміг відповісти.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати   ОСОБА_1  винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Я.Богоніс