Справа № 685/679/26
Провадження № 3/685/202/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця
за ч. 1, 2 ст.126, ч.1,5,6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
в с т а н о в и л а:

11.06.2026 року о 09 год 13 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Миру, 10а керував транспортним засобом  - мотоциклом Alpha, не зареєстрованим, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація – ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, 11.06.2026 року о 09 год 13 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Миру, 10а керував транспортним засобом  - мотоциклом Alpha, не зареєстрованим, не мав при собі чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на даний транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Крім того, 11.06.2026 року о 09 год 13 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Миру, 10а керував транспортним засобом  - мотоциклом Alpha, не зареєстрованим, не мав при собі реєстраційного документа наданий транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Крім того, 11.06.2026 року о 09 год 13 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Миру, 10а керував транспортним засобом  - мотоциклом Alpha, не зареєстрованим, у якого були відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу дзеркала заднього виду, чим порушив п. 31.4.7 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Крім того, 11.06.2026 року о 09 год 13 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Миру, 10а керував транспортним засобом  - мотоциклом Alpha, не зареєстрованим, здійснював перевезення пасажира, який був без застебнутого мотошолома, чим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
Крім того, 11.06.2026 року о 09 год 13 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Миру, 10а керував транспортним засобом  - мотоциклом Alpha, не зареєстрованим, із порушенням його реєстрації, оскільки був незареєстрований в сервісному центрі МВС у визначений законом термін – 10 діб, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Згідно з ст.36 КУпАП провадження №№3/685/207/26, 3/685/206/26, 3/685/205/26, 3/685/204/26, 3/685/203/26 об`єднані з провадженням №3/685/202/26 в одне провадження та присвоєно спільний номер справи №685/679/26.
ОСОБА_1 в судовому зсіданні, у присутності матері, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.126, ч.1,5,6 ст.121 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№689812, 689830, 689835, 689840, 689818, 689821 від 11.06.2026 року, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1, 2 ст.126, ч.1,5,6 ст.121 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.
Ч.2 ст. 13 КУпАП України визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
Керуючись ст.13, 36, ч. 1, 2 ст.126, ч.1,5,6 ст.121 КУпАП, 
п о с т а н о в и л а: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.126, ч.1,5,6 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA748999980313060149000022001, ККД: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106). 
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя