ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року 	м. Харків	Справа № 922/4851/24 	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №11547 від 13.05.2026) АТ "Харківобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на проведення експертизи
по справі 
за позовом 	Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ 	
до 	Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків 	
про 	стягнення 28 076 512,17 грн 	

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - Позивач) 04 листопада 2024 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 28 076 512,17 грн (де: - заборгованість за період: корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень - вересень 2024 сума основного боргу 27 928 017,88 грн.; - 103 050,78 грн інфляційне збільшення; - 45 443,51 грн 3% річних; - 148 494,29 грн штрафні санкції), а також суму судового збору у розмірі 336 918,14 грн.
Судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4851/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 23 січня 2025 року о 11:30, про що постановлено відповідну ухвалу від 06 січня 2025 року.
25.02.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення експертизи, яке обґрунтовано тим, що надані Позивачем обсяги електричної енергії є сумнівними, де АТ «Харківобленерго» здійснило, на виконання приписів Кодексу комерційного обліку, направлення до АКО (ПрАТ «НЕК «Укренерго») суперечки щодо обсягів електричної енергії за період з 01.11.2022 по 29.11.2024. На момент подання клопотання, АКО не розглянуто звернення АТ «Харківобленерго». Проте, дане звернення є важливим для розгляду даного позову, враховуючи, що за наслідками звернення АКО може зобов`язати внести зміни до алгоритму (порядку) розрахунку обсягів даних комерційного обліку за площадкою вимірювання та зведення балансу по підстанції між учасниками ринку. А отже існує об`єктивна необхідність з`ясування реального обсягу електричної енергії розподілений мережами АТ «Харківобленерго», з врахуванням транзиту електричної енергії пов`язаного з перетоками між суміжними площадками комерційного обліку НЕК «Укренерго» та АТ «Харківобленерго».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2025 у справі №922/4851/24, зокрема, клопотання Акціонерного товариства “Харківобленерго” про призначення експертизи – задоволено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду 08.04.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2025 у справі №922/4851/24 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.
02 березня 2026 року до Господарського суду Харківської області від ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експертів № 5836/6241/1141 за результатами проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи за господарською справою № 922/4851/24 складеного 25.02.2026, а також матеріали справи № 922/4851/24.
Як вбачається з рахунку №1236 від 09.06.2025 виставленого ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" для оплати АТ "Харківобленерго" за проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 сума становить 351 986,40 грн. 
У судовому засіданні 07.05.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, де у задоволенні позовних вимог відмовлено. 
13 травня 2026 року від АТ "Харківобленерго" надійшла заява (вх. №11547) про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на проведення експертизи, де просить суд стягнути з ПрАТ "НЕК "Укренерго" витрати за проведену експертизу у розмірі 351 986,40 грн. 
Суд повідомляє, що повний текст судового рішення Господарського суду Харківської області від 07 травня 2026 року у справі №922/4851/24 складено за межами ст. 238 ГПК України з підстав зазначених у рішенні. 
А отже суд розглядає заяву (вх. №11547) про ухвалення додаткового рішення після виготовлення повного тексту 26.05.2026 рішення суду від 07.05.2026 у справі №922/4851/24.
Розглянувши заяву (вх. №11547 від 13.05.2026) АТ "Харківобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на проведення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Так, в підтвердження понесених Відповідачем затрат на проведення експертизи у розмірі 351 986,40 грн. в матеріалах справи наявний рахунок №1236 від 09.06.2025 виставленого ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" для оплати АТ "Харківобленерго" за проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241, а також платіжною інструкцією №30317 від 30.07.2025 про оплату за експертизу №5836/6241 у відношенні: АТ "Харківобленерго"/ПрАТ "НЕК "Укренерго" по справі №922/4851/24 згідно рахунку №1236 від 09.06.2025. 
Згідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як зазначалось, п.2 ч.3 ст. 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч.4 ст. 127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Згідно ч.7 ст. 127 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Приписами п.1 ч.4 сит. 129 ГПК України визначено, зокрема, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, суд, детально проаналізувавши всі докази, зважаючи на зазначені положення законодавства, доведеності та обґрунтованості підстав для стягнення витрат на проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат щодо оплати за проведення судової експертизи. 
Керуючись статтями 123, 126, 127, 129, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

Заяву (вх. №11547 від 13.05.2026) АТ "Харківобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на проведення експертизи - задовольнити. 

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227; адреса 01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 25) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954; адреса 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149) 351 986,40 грн. витрат на проведення експертизи.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 27 травня 2026 року. 

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua 

Суддя 	 	І.П. Жигалкін