Справа № 291/156/25
Провадження №2-др/291/5/26

ДОДАТКОВЕ 
РІШЕННЯ 
Іменем України

24 червня 2026 року   селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі 
головуючого судді Федорчук І.В.
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Руденко Зої Борисівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, понесених на проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:
14.01.2026 до суду надійшла вказана заява про ухвалення додаткового рішення по справі №291/156/25. 
14.01.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, суддею у справі визначено Гарбарук І.М.
Ухвалою суду від 19.01.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
08.05.2026 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, суддею у справі визначено Федорчук І.В.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 11.11.2025 року по справі № 291/156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 327 840 грн 70 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 6 000 грн 00 коп в рахунок відшкодування моральної шкоди. Просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на проведення експертизи по справі в сумі 10803 грн 80 коп.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. 
Відповідач в судове з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено та матеріалами справи підтверджується, що 11.11.2025 Ружинським районним судом Житомирської області у справі №291/156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування

матеріальних битків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - було задоволено частково.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
За змістом ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Так, згідно рахунку вартості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-25/7744-АВ вбачається, що витрати на проведення експертизи становлять 10 696,80 грн.
За змістом Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11.11.2025 року у цій справі позов задоволено часково, а саме стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 327 840 грн 70 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 6 000 грн 00 коп в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягнувши їх із ОСОБА_2 в розмірі 9790,20 грн. (10696,80 х 327840,70 /358200,00).
З огляду на наведене, ураховуючи підтвердження позивачем витрат понесених на проведену експертизу, суд дійшов висновку, що з урахуванням часткового задоволення позову, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 9790,20 грн. судових витрат, понесених на оплату проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 133,134,137,141,265,270 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Заяву – задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 витрати понесенні на оплату проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи у розмірі 9790 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 20 (двадцять) коп.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне додаткове рішення складено 24.06.2026.

Суддя    І.В. Федорчук