печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22217/26-п 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15.04.2026 о 18 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шосе Набережне, 25/7 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати її рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, та у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій зобов`язаний під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі із проханням про застосування найм`якшого адміністративного стягнення у виді штрафу з огляду на те, що вона вину визнає, пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП є незначними, а всі завдані матеріальні збитки будуть відшкодовані відповідно до договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.06.2025, укладеного із ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (поліс № 230205745).
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій повинен під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила зазначені вимоги Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати її рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, та у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом досліджено надані особою, уповноваженою на складання протоколу, наступні письмові докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 641927 від 15.04.2026; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до зазначеного протоколу; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2026.
Наведені докази у своїй сукупності є належними та допустимими, узгоджуються між собою та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 124, 283-287 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА