Номер провадження 3/754/2302/26
Справа №754/11088/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

29 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , 
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
21.04.2026 ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Стрийська, буд.6, вчинила правопорушення: порушення підпункту 49.18.1 п.49.18 ст.49, підпункту 119.1 статті 119 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2026 року № 9107263847, граничний термін подання 20.04.2026, фактично подано 21.04.2026 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 29.04.2026 року №912/Ж5/31-00-04-02-05-18/44021873.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП України передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, зазначено: 03062 м. Київ, вул. Стрийська, буд.6, що належить до Святошинського району у місті Києві. 
За таких обставин, з урахуванням правил територіальної підсудності, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для визначення належної підсудності та направлення до відповідного суду згідно зі ст.276 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 268, 276, 277, 278, 280 КУпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 163-4 КУпАП України, повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України (адреса: 02068, м. Київ, вулКошиця, 3) для визначення належної підсудності та направлення за належністю згідно зі ст.276 КУпАП України.

Суддя:        Скляренко У.В.