Справа № 405/3323/20
Провадження № 1-кп/405/131/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 
обвинуваченого ОСОБА_13 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького об`єднане в одне провадження кримінальне провадження, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за № 12020120020002345 та 18.07.2020 за №12020120020004477, номер справи 405/3323/20, номер провадження 1-кп/405/131/20, за обвинуваченням  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без офіційного місця реєстрації на території України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
- 23.12.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 321 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 15.06.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда скасовано іспитовий строк по вироку від 23.12.2008 року, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки;
- 29.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки;
- 17.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. 08.01.2020 року умовно-достроково звільнений з Кіровоградської виправної колонії № 6 з невідбутим строком покарання 1 рік 23 дні, 
- 06.11. 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, - 
встановив:
ОСОБА_13 , вчинивтаємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин:
близько 02 год. 08 хв. 18.07.2020 р., ОСОБА_13 проходив по вул. Карабінерна в м. Кропивницькому, де побачив приватний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з підвальним приміщенням. 
Припускаючи, що в середині підвального приміщення можуть знаходитись майно чи цінності, у ОСОБА_13 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_13 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, проникнувши на територію через огорожу, підійшов до підвального приміщення будинку та через незачинені двері потрапив в середину, звідки викрав, належні потерпілій ОСОБА_14 , 1975 р.н. речі, а саме: велосипед марки «Discovery CANYON AM2 DD 26», гірничого класу, синьо-помаранчевого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №662 від 28.08.2020 року становить 3500,00 гривень, велосипед марки «Ardis Super S MTB 26», гірничного класу, чорно-жовтого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №662 від 28.08.2020 року становить 3466,33 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» МШК-1600Р, потужністю 1600 Вт, діаметр диска 150 мм, чорно-помаранчевого кольору, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №662 від 28.08.2020 року становить 1337,54 гривень, ручну циркулярну пилу, марки «Sturm CS50186», зеленого кольору, потужністю 1,6 кВт, діаметр робочого полотна 185мм, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №662 від 28.08.2020 року становить 484,67 гривень.
Після цього, ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 8788,54 гривень.
Крім того,  ОСОБА_13 , вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин:
В ніч з 26.07.2020 р. на 27.07.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 проходив по вул. Шульгіних в м. Кропивницькому, де побачив приміщення сараю, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке знаходиться на території приватного подвір`я. 
Припускаючи, що в середині сараю можуть знаходитись майно чи цінності, у ОСОБА_13 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_13 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, перелізши через паркан, проникнувши на територію приватного подвір`я, підійшов до сараю та пошкодивши віконне скло потрапив у середину, звідки викрав, належні потерпілому ОСОБА_15 , 1934 р.н., речі, а саме: пилку ручну електричну ланцюгову Інтерскол ПЦ-16/2000Т, 2000 Вт, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №694 від 10.09.2020 року становить 1705,00 гривень, реноватор Ижмаш PROFI РВ-450, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №694 від 10.09.2020 року становить 693,33 гривень, лобзик електричний ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э «завод фіолент», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №694 від 10.09.2020 року становить 593,33 гривень, електричну дрель ИЭ 1511 БЭ, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №694 від 10.09.2020 року становить 575,00 гривень, дрель електричну Bosch GSB 21-2 RE (060119C500) 1100 Вт, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №694 від 10.09.2020 року становить 2316,33 гривень. дрель-шуруповерт акумуляторну Sturm CD3212DFR, 12В, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №694 від 10.09.2020 року становить 800,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6682,99 гривень.
Крім того,  ОСОБА_13 , вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин:
В ніч з 27.07.2020 р. на 28.07.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 проходив по вул. Шульгіних в м. Кропивницькому, де побачив приміщення сараю, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке знаходиться на території приватного подвір`я. 
Припускаючи, що в середині сараю можуть знаходитись майно чи цінності, у ОСОБА_13 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_13 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, перелізши через паркан, проникнувши на територію приватного подвір`я, підійшов до сараю та через пошкоджене віконне скло потрапив у середину, звідки викрав, належні потерпілому ОСОБА_15 , 1934 р.н., речі, а саме: кутову шліфувальну машину (болгарка) Craft CAG 125/950, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №695 від 09.09.2020 року становить 733,33 гривень, кутову шліфувальну машину (болгарка) Ferm FAG-125N, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №695 від 09.09.2020 року становить 499,67 гривень. електричний багатофункціональний пристрій Forte power tools MT 300 VQ, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №695 від 09.09.2020 року становить 676,67 гривень, електричну ударну дриль Hotech Z1J-13 500 Вт, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №695 від 09.09.2020 року становить 350,00 гривень, електричну ударну дриль DWT SBM-810, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №695 від 09.09.2020 року становить 690,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2949,67 гривень.
Крім того,  ОСОБА_13 , вчинивзакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин:
30.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину «Сільпо» №223, ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна буд.53, де почав роздивлятися товари на полицях. В цей момент у ОСОБА_13 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_13 переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, взяв з полиць торгової зали наступні товари: дві банки горіхової пасти з какао Ferrero Nutella 630 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №716 від 10.09.2020 року становить 336,00 гривень та три банки горіхової пасти з какао Ferrero Nutella 350 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №716 від 10.09.2020 року становить 305,61 гривень, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», та поклав до білого пакету «АТБ» з яким прийшов до магазину, та утримуючи викрадені ним товари у пакеті, приховуючи його за спиною, направився на вихід з торгової зали магазину. Пройшов повз касу та не розрахувавшись за вказаний товар, направивсь до виходу з приміщення магазину.
Однак, на виході з приміщення магазину, коли ОСОБА_13 проходив під захисною рамкою, вона спрацювала, після чого він був помічений охоронцем магазину ОСОБА_16 , який почувши сигнал рамки направився вслід за ОСОБА_13 з приміщення магазину, який вийшовши з магазину вигукнув щоб ОСОБА_13 , зупинився та показав йому вміст пакету, який останній має при собі. Розуміючи, що його дії було помічено та викрито у ОСОБА_13 , раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який він, тримаючи при собі викрадені товари, на прохання ОСОБА_16 не відреагував та побіг у напрямку набережної, де останній з метою його зупинити побіг за ним вслід. Про те ОСОБА_13 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету власної наживи, продовжував втікати. 
Однак, ОСОБА_13 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був оскільки був затриманий старшим охоронником магазину «Сільпо» ОСОБА_17 .
Крім того, ОСОБА_13 , вчиниввимогу передачі чужого майна, з обмеженням прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_18 (вимагання), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, за наступних обставин:
в період часу з 22:00 год. 07.04.2020 року по 00:40 год. 08.04.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч з житловим будинком, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 6, помітив автомобіль «Peugeot 3008», чорного кольору, з автомобільними номерами НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні у потерпілого ОСОБА_18 . В цей час у ОСОБА_13 виник умисел на здійснення вимагання грошових коштів в сумі 600 гривень у потерпілого ОСОБА_18 . 
Так, з метою реалізації виниклого умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, цілеспрямовано, ОСОБА_13 заздалегідь заготував записку для потерпілого з вимогою передачі йому грошових коштів з рукописним текстом «066.27.68.348. За номера 600гр. на этот номер. Прошу извинить Корантин заставил.» на чеку № 8222 з магазину «Продукти-116» ТОВ «АТБ-Маркет», яку залишив під склоочисником автомобіля «Peugeot 3008», чорного кольору, з якого таємно викрав автомобільні номери НОМЕР_1 , чим обмежив права та законні інтереси потерпілого ОСОБА_18 , пов`язані з користуванням автомобілем.
Обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що:
-18.07.2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., проходячи по АДРЕСА_2 , він побачив приватний будинок з підвальним приміщенням, куди проник та звідки викрав два велосипеди, шліфувальну машинку та ручну циркулярну пилу. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд;

-в ніч з 26.07.2020 року на 27.07.2020 року він проходив по вул. Шульгіних в м. Кропивницькому, де побачив приміщення сараю, куди двічі проник та звідки викрав пилку ручну електричну, реноватор Ижмаш, лобзик електричний, електричні дрелі та інше майно, точну назву якого не пам`ятає. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд;
- в ніч з 27.07.2020 р. на 28.07.2020 року він проходив по вул. Шульгіних в м. Кропивницькому, де побачив приміщення сараю, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке знаходилося на території приватного подвір`я, куди він проник та звідки викрав дві шліфувальні машини та електричні дрилі, інше майно не пам`ятає. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд;
- приблизно 07.04.2020 року, перебуваючи поруч з житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_4 , біля будинку помітив легковий автомобіль чорного кольору, з автомобільними номерами, з якого таємно викрав автомобільні номери, при цьому на лобовому склі, під двірниками залишив записку з текстом «За номера 600гр. на этот номер. Корантин заставил»;
-30.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин він зайшов до приміщення магазину «Сільпо» звідки з полиці взяв та поклав до пакету декілька банок горіхової пасти, але не розрахувавшись за товар, на виході з торгової зали магазину почув, що пролунав сигнал з сигнальної рамки, через яку він виносив товар, при цьому зрозумів, що його викрито та у злочині та направився до виходу з приміщення магазину. Тримаючи пакет у руці, почув, що його кличе чоловік, зрозумів, що його переслідує охоронець магазину, який при цьому наказував йому зупинитися. Далі його затримали співпрацівники патрульної поліції.
Вину обвинувачений визнав повністю. Щиро кається, жалкує за тим, що сталося і в подальшому бажає стати на шлях виправлення.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно з якими просили здійснити розгляд кримінального провадження у їх відсутність.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13  вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна, з обмеженням прав та законних інтересів потерпілого та вина обвинуваченого у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень, є доведеною.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Відповідно до положень п. 3, ч. 2 п. 8, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» ( із змінами, внесеними від 10.12.2004 р, від 12.06.2009р., від 06.11.2009 р. ) при визначенні ступеня тяжкості вчиненого злочину «суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК) ( 2341-14 ), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). 
Отже, досліджуючи дані про особу обвинуваченого та призначаючи покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, вік та особу винного, який не одружений, не працюючий, без офіційного місця реєстрації, раніше судимий, щире каяття, що свідчить про його прагнення стати на шлях виправлення, усвідомлення тяжкості вчинених кримінальних правопорушень .
Обставини згідно ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, яке полягає у критичному його ставленні до вчиненого ним кримінального правопорушення та виявленні жалю за вчиненими ним діями.
Обставини, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Обвинувачений не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Беручи до уваги зазначене, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_13 суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, ч 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі.
Судом відзначається, що обвинуваченийОСОБА_13 вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.11. 2025 року засуджений до трьох років позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13  суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та беручи до уваги роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами; дані про особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_13  слід призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України. 
Саме за вчинення вказаних злочинів ОСОБА_13 підлягає засудженню.
У зв`язку з цим, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України, за сукупністю вчинених ним злочинів, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.11. 2025 року. 
Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_13 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та забезпечуватиме співмірність діяння та кари, відповідатиме дотриманню розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Підстав для застосування до ОСОБА_13 статей 69, 75 КК України судом не встановлено.
Цивільні позови в даному кримінальному провадженні не пред`являлися, що свідчить про відсутність у потерпілих до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_13 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 8822 гривень, 25 коп. /згідно довідок про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368 – 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ : 
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,  і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 – х (трьох) років позбавлення волі;
за ч 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;
ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4-х років (чотирьох) позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання  ОСОБА_13 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі  ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 06. 11. 2025 року та остаточно визначити ОСОБА_13 , покарання за сукупністю вироків у виді 4-х (чотирьох ) років одного місяця позбавлення волі.
Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.11. 2025 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_13 в дохід держави процесуальні витрати за проведення:
-судової товарознавчої експертизи № 662 від 28.08.2020 року – 1630, 45 грн.;
-судової товарознавчої експертизи № 694 від 10.09.2020 року – 2288, 30 грн.;
-судової товарознавчої експертизи № 695 від 09.09.2020 року - 1961, 40 грн.;
-судової товарознавчої експертизи № 716 від 10.09.2020 року – 980, 70 грн;
-судової товарознавчої експертизи № 191 від 14.08.2020 року – 653,80 грн.;
-судової товарознавчої експертизи № 571 від 16.09.2020 року – 1307, 60 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
1)диск з записами камер відеоспостереження за 30.08.2020 року з магазину «Сільпо», залишити при матеріалах кримінального провадження;
2)диск з записом камер відеоспостереження за 18.07.2020 року, за адресою: м. Кропивницький, вул. Карабінерна, 105, залишити при матеріалах кримінального провадження;
3)диск 4670 з записами камер відеоспостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
4)диск 4670 «Дрова», з записами камер відеоспостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
5)одну банку горіховоїпасти Ferrero Nutella з какао, вагою 630 грамів та три банки горіхової пасти Ferrero Nutella з какао, 350 грамів, повернути ОСОБА_17 , як належні останньому;
6)велосипед марки «ARDIS Super S MTB 26» гірничного класу, чорного кольору, рама алюмінієва, закритого типу, повернути ОСОБА_14 , як належний останній;
7)дві сокири (одинакові), радянського виробництва 1980 років, з дерев`яною ручкою довжиною 55 сантиметрів та мідний кабель «ПВС 2х2.5 мм2» в чорній ізоляції, довжиною 18 м. – повернути ОСОБА_19 , як належні останньому;
8)пакет експертної служби №3936549, зі слідом структури матеріалу, який зберігається в камері зберігання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити;
9)пакет № INZ2028043, з аркушем паперу, на якому 3 відрізки прозорої липкої стрічки всередині, який зберігається в камері зберігання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити;
10) пакет експертної служби № 5295029, з матеріалами дослідження, який зберігається в камері зберігання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити;
11)DVD – R диск 4.7 GB, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Вересень» магазину Файно маркет № 170», за 06.05.2020 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;
12) мультимедійну акустику (2 музичні колонки), марки SVEN SPS-721, чорного кольору, повернути ОСОБА_20 , як належні останньому;
13)компакт диск марки VIDEX EXCELLENTI DVD-RW, оранжевого кольору, з круглим отвором по середині діаметром 1,5 см., з відео файлами – зберігати при матеріалах кримінального провадження;
14)компакт диску марки VIDEX EXCELLENTI DVD-RW, оранжевого кольору, з круглим отвором по середині діаметром 1,5 см., з відео файлами- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
15)компакт диску марки VIDEX EXCELLENTI DVD-R, оранжевого кольору, з круглим отвором по середині діаметром 1,5 см., з відео файлами- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
16)компакт диску марки VIDEX EXCELLENTI CD-R 52X 700 MB/80 MIN, оранжевого кольору, з круглим отвором по середині діаметром 1,5 см., з відео файлами- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
17)мобільний телефон Марки «Nokia 150», чорного кольору, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; ліхтарик чорного з оранжевим кольором – повернути ОСОБА_13 ,;
18)металевий розкладний ніж; пилочка для нігтів сірого кольору з написом «SEMILAC 100/180»; 6 аркушів паперу в клітинку жовтого кольору, довжиною 10 см., шириною 7 см. кожен з текстовими написами виконаними від руки: «066.27.68.348 600гр. за номера На этот номер», «066.27.68.348. 600гр. на Номер за Номера Вот-так Карантин толкает людей на преступление. Что будет дальше, дорогая наша «Влада»», «066.27.68.348. 600гр. на Номер за Номера. Район арнаутова школьный 1», «066.27.68.348. 600гр. на этот Номер за Намера.», «066.27.68.348. 600гр. на этот номер за номера.», «066.27.68.348. 600гр. на этот номер за номера»; 2 квитанції від 09.04.2020 року з ломбарду «Скарбниця», - знищити;
19) гель «Persil Color Gel 360° Complete Clean», об?ємом 1 літр, в кількості 1 шт., гель «Persil Active Gel Deep Clean Technology» ,об?ємом 1 літр, в кількості 2 шт., - повернути ОСОБА_21 , як належні останній;
20) DVD - R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазину «Файно маркет N? 170», за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 20, корп. 1, за 06.05.2020 року, -зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, вирок набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Подільський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького ОСОБА_22