номер провадження справи 33/26/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18.05.2026 Справа № 908/563/26
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи №908/563/26
за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) 
до відповідача: Запорізької об`єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, ідентифікаційний код 05507715)
про стягнення 9207,19 грн.
СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом про стягнення з Запорізької об`єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України заборгованості в сумі 9207,19 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в квітні 2021 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50 за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №200067 від 01.11.2006.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
18.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду. 
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 відкрито провадження у справі №908/563/26, присвоєно справі номер провадження 33/26/26. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.04.2026.
Копію ухвали надіслано до електронних кабінетів сторін 19.03.2026 після 17-ї години, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. 
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладене, ухвала вважається врученою сторонам 20.03.2026.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідач не надав відзиву на позов. 
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті. 
Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Запорізькій об`єднаній технічній школі Товариства сприяння обороні України (відповідачу) належить на прав власності нежитлова будівля за адресою: м. Запоріжжя, вул.Правди (наразі - вул. Леоніда Жаботинського), буд. 50 загальною площею 3878,6 кв.м., що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Право власності зареєстровано 24.03.2005.
За даною адресою зареєстровано місцезнаходження відповідача.
01.11.2006 між Концерном «Міські теплові мережі» (далі - теплопостачальна організація, позивач) та відповідачем (далі - споживач) укладено договір № 200067 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - договір). 
Згідно з п. 1.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами. 
Як вбачається з додатка №1а до договору, даний договір укладено для об`єкту - нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди (наразі - вул. Леоніда Жаботинського), буд. 50, опалювальна площа складає 3826,00 кв.м. (далі - об`єкт теплопостачання).
Відповідно до умов п. п. 10.1, 10.4 договору, цей договір діє до 01.08.2007 і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.
Згідно з актом приймання-передачі теплової енергії та рахунком №200067 від 30.04.2021 відповідачем спожито теплову енергію в квітні 2021 року на суму 20846,66 грн.
В акті звірки взаємних розрахунків №200067, складеним позивачем, відображено стан розрахунків сторін за договором за період з січня 2021 року по вересень 2024 року, згідно з яким станом на 01.09.2024 останні нарахування за теплову енергію складають за квітень 2021 року, заборгованість відповідача з урахуванням здійснених оплат складає 9207,16 грн.
В оплату спірного періоду позивачем зараховано оплату на загальну суму 11639,47 грн., яка була здійснена відповідачем платіжними документами від 29.12.2021 на суму 5000,00 грн. та від 12.01.2022 на суму 10000,00 грн. На підтвердження зазначених оплат позивач надав копії виписок по рахунку за 29.12.2021 та 12.01.2022.
30.09.2024 позивач надіслав відповідачу претензію вих. без номеру від 30.09.2025 про сплату заборгованості в сумі 9207,16 грн., яка утворилася станом на 01.09.2024.
Факт отримання теплоносія підтверджується рішеннями Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону за період 2021 року, відповідно до яких Концерном «Міські теплові мережі» було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м.Запоріжжя. 
Відповідно до п. 5.1 договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом згідно договірних навантажень. 
Позивач надав письмові пояснення суду, що будівля по вул. Леоніда Жаботинського, 50 обладнана комерційним приладом обліку теплової енергії. На підтвердження цього позивач надав акт приймання в експлуатацію приладу обліку теплової енергії після держповірки від 18.11.2021. Обсяг споживання теплової енергії на приміщення відповідача розраховано шляхом розподілення цього обсягу пропорційно до теплового навантаження на приміщення відповідача. 
У п. п. 6.2, 6.3 договору визначено, що розрахунковим періодом є розрахунковий місяць, а підставою для розрахунків між Концерном «Міські теплові мережі» та споживачем є рахунок та акт приймання - передачі теплової енергії. 
Згідно з п. 6.7 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну. 
За умовами п. 6.7.1 договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. 
В разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період (п. 6.7.2 договору). 
Відповідач не з`явився до позивача для отримання зазначених документів в порядку, визначеному договором, не надав заперечень щодо нарахувань, зазначених у акті приймання - передачі теплової енергії та рахунку за квітень 2021 року. Тобто фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з нарахованою вартістю до оплати за спірний період. Концерном «Міські теплові мережі» були зроблено відповідну помітку на акті.
Отже, оформлений таким чином акт вважається погодженим та є підставою для проведення остаточних розрахунків. 
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України від 02.06.2005 № 2633-IV «Про теплопостачання» серед основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів. 
Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. 
На підставі п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. 
Позивач надсилав на адресу відповідача вимогу щодо погашення суми заборгованості. 
Однак сума заборгованості у добровільному порядку погашена не була, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9207,19 грн. 
Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. 
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
За умовами п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. 
В порушення умов п. 6.4 договору відповідач не оплатив спожиту теплову енергію за квітень 2021 року до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в повній сумі, заборгованість складає 9207,19 грн.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем надані докази в підтвердження наявності основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в розмірі 9207,19 грн. Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази оплати теплової енергії у спірному періоді не надані. 
Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 9207,19 грн.
Згідно з п. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 9207,19 грн. та подана в 2026 році через систему «Електронний суд».
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн. 
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 9207,19 грн. складає: 3328,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2662,40 грн.
За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №2529 від 25.03.2025 на суму 2422,40 грн. та №1836 від 19.02.2026 на суму 240,00 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 129, 238, 240, 247, 250, 252 256 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізької об`єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, ідентифікаційний код 05507715) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, п/р № НОМЕР_1 , отримувач: Концерн "Міські теплові мережі", код ЄДРПОУ 32121458) основний борг в сумі 9207,19 грн. (дев`ять тисяч двісті сім грн. 19 коп.). 
Стягнути з Запорізької об`єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, ідентифікаційний код 05507715) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.). 
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 18.05.2026. 

Суддя М.В. Мірошниченко