Справа № 162/347/26
Провадження № 3/162/140/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року      селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його законного представника  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які 30.04.2026 надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учня 11 класу ЗЗСО "Гірківський ліцей", який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), 

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній  ОСОБА_1 22.04.2026 о 20 год 25 хв в с. Гірки по вул. Центральна керував мотоциклом марки «Текен», д.н.з. НОМЕР_2 , без мотошолома безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 г) Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Окрім цього, він 22.04.2026 о 20 год 25 хв в с. Гірки по вул. Центральна керував мотоциклом марки «Текен», д.н.з. НОМЕР_2 , не пред`явив для перевірки реєстраційні документи на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 б Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Окрім цього, він 22.04.2026 о 20 год 25 хв в с. Гірки по вул. Центральна керував мотоциклом марки «Текен», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування ним, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 14.05.2026 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/349/26 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, № 162/347/26 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 162/348/26 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/347/26.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні всіх адміністративних правопорушень, які ставляться йому у вину, визнав повністю, щиро розкаявся. 
Законний представник  ОСОБА_2  в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснила, що мала виховну бесіду з сином по цих фактах та запевнила, що більше таке не повториться. Просила сина суворо не карати. Додатково зазначила, що вона хворіє, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, має низький рівень доходів, тому не матиме можливості сплатити штраф. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов такого висновку.
Окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 647561 від 22.04.2026, ЕПР1 № 647557 від 22.04.2026, ЕПР1№ 647559 від 22.04.2026; копіями пояснень ОСОБА_1 від 22.04.2026; відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно із ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, не працює, навчається, є учнем ліцею.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.
Керуючись статтями 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та згідно ст.24-1 КУпАП застосувати до нього як неповнолітнього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя:         А.С. Савич