Справа № 182/2091/18
Провадження № 1-кп/0182/31/2026 
У Х В А Л А 
22.06.2026 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого –судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за № 12017040000000042 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
місце народження – м. Сєров, Свердловської області РФ, який проживає у 
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у 
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у 
АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у 
АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
місце народження – м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської 
області, який проживає у 
АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України,
ОСОБА_10 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який 
проживає у АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),
ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ з Апостолівського районного суду)
захисників ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
(всі в режимі ВКЗ з власного пристрою),
в с т а н о в и в:
Прокурор прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 27.03.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 17.01.2017 за № 12017040000000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч .3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від явки до суду та переховуванням, ухвалою суду від 07.11.2025 було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 добровільно з`явився до суду та зобов`язався не переховуватись та з`являтись за кожними викликами. 
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 більше не буде ухилятись від явки до суду, а тому необхідно скасувати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обставини, що слугували підставою для його надання, перестали існувати.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів 

у х в а л и л а :

Дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 07.11.2025 - скасувати. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 
Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3