Справа № 439/1415/26
Провадження № 3/439/655/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 липня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , кур`єром «Львівенергозбут»,
за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :
03 червня 2026 року о 11 годині 12 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Тимуся, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Тойота Корола», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді зі другорядної дороги, яка обумовлена знаком 2.1. Правил дорожнього руху України, на ділянку автомобільної дороги зі круговим рухом, не надав переваги у русі службовому автомобільному транспортному засобу марки «Пежо 301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, змусивши такого учасника руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим допустив порушення пункту 2.3.д та 16.11 Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, пояснив, що не помітив знаку «Дати дорогу». Щодо вчиненого шкодує.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682677 від 03 червня 2026 року з якого вбачається, що 03 червня 2026 року о 11 годині 12 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Тимуся, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Тойота Корола», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді зі другорядної дороги, яка обумовлена знаком 2.1. Правил дорожнього руху України, на ділянку автомобільної дороги зі круговим рухом, не надав переваги у русі службовому автомобільному транспортному засобу марки «Пежо 301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, змусивши такого учасника руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки
-відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 03 червня 2026 року о 11 годині 12 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Тимуся, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Тойота Корола», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді зі другорядної дороги, яка обумовлена знаком 2.1. Правил дорожнього руху України, на ділянку автомобільної дороги зі круговим рухом, не надав переваги у русі службовому автомобільному транспортному засобу марки «Пежо 301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, змусивши такого учасника руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
 
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом. 

 
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в : 

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Б.М. Петейчук