Справа № 167/240/26
Номер провадження 2/167/384/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

28 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді     Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання   Герасимчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1500 грн. на одну чверть від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.
Позов обґрунтовується тим, що з 21 жовтня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони перебували в шлюбі, якому народилася дочка ОСОБА_3 . Згідно з рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року із ОСОБА_2 в користь позивача стягнуто аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно. В теперішній час такий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення базових потреб дитини: проїзду у громадському транспорті, поповнення мобільного телефону тощо. Крім того, ОСОБА_3 відвідує заняття з англійської мови, секцію з плавання у спортивно-оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передбачає додаткові витрати на її утримання. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, має стабільний дохід у військовій частині, а тому має можливість надавати утримання дочці у заявленому розмірі .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі
9 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті.
7 квітня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача.
Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони (арк. спр. 14).
З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року та ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 26 березня 2019 року вбачається, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 27 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 19-22, 23).
Згідно з копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 лютого 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб (арк. спр. 17-18).
Відповідно до витягів з реєстру Луцької територіальної громади від 25 лютого 2026 року № 2026/003051521, № 2026/003051540 місце проживання малолітньої ОСОБА_3 зареєстровано разом з матір`ю ОСОБА_1 у кв. 
АДРЕСА_1 (арк. спр. 15, 16). 
У характеристиці від 2 березня 2026 року № 01-13/56, наданій КОЗЗСО «Луцький ліцей № 9 Луцької міської ради» Волинської області, зазначено, що ОСОБА_3 навчається в цьому закладі, має хороші досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Мати ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківські збори, організовує правильне проведення вільного часу, цікавиться життям дитини. Батько ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не бере (арк. спр. 32).
З характеристики учениці ОСОБА_3 від 2 березня 2026 року зі школи англійської мови «beStar» слідує, що вона відвідує заняття з англійської мови. З 4 вересня 2025 року оплату за навчання здійснює мати ОСОБА_1 (арк. спр. 38).
Відповідно до характеристики спортивно-оздоровчого комплексу «Акварель» від 2 березня 2026 року ОСОБА_3 відвідує секцію плавання. Мати ОСОБА_1 самостійно приводить і забирає дитину, регулярно здійснює оплату. Батько ОСОБА_2 участі у навчальному процесі не бере, з керівництвом закладу на зв`язок не виходив (арк. спр. 39).
Представленими позивачем копіями фіскальних чеків від 8 червня 2024 року
№ 000379737 підтверджено придбання системного блока (36091 грн.), від 19 липня 2024 року № ic6eHQm-tBQ – монітора та комп`ютерної акустики (11998 грн.), від 28 жовтня 2024 року № OPDpi_0AFA – смартфона Xiaomi Redmi Note 13 (вартість 8248 грн.),
від 21 грудня 2025 року № IO_V1T4tsQs– маршрутизатора інтернет WiFi5 TP-Link Archer C80 (1599 грн.), від 24 серпня 2025 року ноутбука (17999 грн.) та принтера (9895 грн.) (арк. спр. 85-89).
З долучених до матеріалів справи копій товарних чеків та платіжних доручень слідує, що ОСОБА_1 також здійснювала купівлю канцтоварів, підручників, оплачувала заняття в школі англійської мови «beStar», відвідування спортивно-оздоровчого комплексу «Акварель», басейну, проїзд у громадському транспорті та послуг мобільного зв`язку, витрати, пов`язані з обстеженням та лікуванням у лікаря-офтальмолога (арк. спр. 40-85, 90-108, 111), отримання ОСОБА_3 стоматологічних послуг (арк. спр. 147-153).
ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині (відповідний номер військової частини), про що свідчать копії довідки від 6 березня
2026 року № 2543/2934 та витягу з наказу від 20 січня 2026 року № 21 (арк. спр. 129, 130).
Відповідно до копії постанови державного Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Західного МУ МЮ від 10 лютого 2026 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні
№ 58906616 відповідач ОСОБА_2 отримує дохід у відповідній військовій частині (арк. спр. 106).
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданого Луцьким ВДВС у Луцькому районі Західного МУ МЮ, станом на 2 жовтня 2025 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами становив 93728 грн. (арк. спр. 28-31).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Нормою ст. 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі – Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі – СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до вимог статей 150, 180 СК батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Нормою ч. 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, суд виходить з того, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Приймаючи до уваги визначений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також зважаючи на співмірність заявленої ОСОБА_1 вимоги із приписами ч. 5 ст. 183 СК щодо розміру аліментів на одну дитину, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів і присудження із відповідача в користь позивача аліментів на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення присуджених за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року аліментів із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 , стягнувши із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя:          В.Б. Требик