ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 505/1412/26
№ 3/505/635/2026
01 червня 2026 року        м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серій ВАД №762383 від 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 03 квітня 2026 року близько 19 годин за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762383 від 03 квітня 2026 року вбачається, що йому було відомо про розгляд судом вказаної адміністративної справи, про що свідчить його підпис у протоколі. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Виправлення чи закреслення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).
Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №762383 від 03 квітня 2026 року внесені виправлення, а саме частини статті КУпАП з «ч.2» на «ч.3», водночас суду не надано доказів, того що копію протоколу, який вручався ОСОБА_1 , також вносились виправлення та з ними ознайомлений ОСОБА_1 .
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №762383 від 03 квітня 2026 року містить виправлення, що прямо суперечетить вимогам Інструкції та нівелює сам протокол, який є одним з доказів, на підставі якого має прийняти рішення суд.
Крім того, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, які унеможливлюють розгляд справи по суті, так як у протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням внесених виправлень, зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-2 КУпАП, проте стаття 172-2 КУпАП виключена з КУпАП виключено на підставі Закону № 221-VII від 18.04.2013.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.3 ст.172-2 КУпАП, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити з підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-2 КУпАП – закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Ващук