ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/391/26 

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи 
за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилової Лізи Григорівни
до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
про стягнення боргу 81 289,19 грн

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю. 
Представники: 
від позивача: Котик С.Ю.
від відповідача: не з`явився

Суть спору. 
Фізична особа-підприємець Гаврилова Ліза Григорівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 81 289,19 грн - заборгованості за Договором поставки №0107 від 01.07.2025, з яких 77 152,80 грн – основна заборгованість; 2 737,87 грн – інфляційні втрати; 1 398,52 грн – 3% річних. 

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір поставки №0107 від 01.07.2025, за умовами якого покупцю було передано товару на 77 152,80 грн. В свою чергу, відповідач за поставлений товар не розрахувався, допустив прострочення заборгованості.
Позивач, за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати поставленого товару, відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 2 737,87 грн – інфляційних втрат, а також 1 398,52 грн – 3% річних. 
Відповідач не скористався правом надання відзиву на позов, передбаченим ст. 165 ГПК України, а відтак суд на підставі ч.2 ст. 178, ч.9 ст. 165 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі. 
Ухвалою від 03.04.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 28.04.2026.
Представник відповідача в судове засідання 28.04.2026 не з`явився. 
Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином в електронний кабінет, що підтверджується довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документи в електронному вигляді (ухвала суду від 03.04.2026) надіслано ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до електронного кабінету, документи доставлено 03.04.2026.
Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. 
Зібраних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті без участі представника відповідача. 
Представник позивача 28.04.2026 у засіданні позов підтримав, просив задоволити.
Суд дослідив письмові докази. 
28.04.2026 проголошено скорочене рішення. 

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
01.07.2025 між ФОП Гаврилова Л.Г. (Постачальник) та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" (Покупець) було укладено договір поставки №0107 (арк.с. 8-9)+. 
Відповідно до умов п.1.1., 1.2. предмету договору Постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товарно-матеріальні цінності (надалі Товар) в асортименті, кількості і по ціні, згідно заявки Покупця, узгодженої Сторонами шляхом факсимільного зв`язку, електронної пошти чи в усній формі, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього грошову суму на умовах даного Договору. 
Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменування, кількості, комплектності, асортименту та ціни товару є прийняття Покупцем товару відповідно до видаткової накладної, або акту приймання-передачі, що після підписання Сторонами мають юридичну силу Специфікації.
Покупець надсилає Постачальникові заявку, яку останній, протягом одного календарного дня з моменту отримання, погоджує і надає рахунок-фактуру Покупцеві. Покупець здійснює погодження отриманого рахунку-фактури на свою заявку, шляхом надсилання Постачальникові відповідного повідомлення. 
Відповідно до умов п. 3.5.-3.7. Договору підпис представника зі сторони Покупця на видатковій накладній Постачальника є вираженням згоди Покупця з вказаною номенклатурою, кількістю, комплектністю, якістю, цілісністю тари та (або) упаковки, відсутністю ознак пошкодження і цінами на поставлену партію товару. 
Форма розрахунку: безготівковий або вартість товару вноситься в касу Постачальника. 
Покупець здійснює оплату протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару. 
На виконання умов Договору Постачальником поставлено та передано у власність Покупця товар на загальну суму 77 152,80 грн, зокрема: 
22.07.2025 – товар на суму 41 680,80 грн (видаткова накладна №14);
23.07.2025 – товар на суму 35 472,00 грн (видаткова накладна №15) (арк.с.10). 
Жодних претензій щодо кількості та якості поставленого товару відповідачем не заявлялось, видаткові накладні підписані без заперечень. 
Проте, Покупець не виконав свого обов`язку щодо оплати поставленого товару в повному обсязі. Таким чином, заборгованість Відповідача за Договором становить 77 152,80 грн. 
Спірна заборгованість стала підставою для звернення до суду. 
Позивач, за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати поставленого товару, відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 2 737,87 грн – інфляційних втрат та 1 398,52 грн – 3% річних. 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що укладений Позивачем та Відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено з матеріалів справи, господарські правовідносини між сторонами грунтуються на умовах Договору поставки №0107 від 01.07.2025, на підставі якого ФОП Гаврилова Л.Г., як постачальник, у липні 2025 року поставила на користь ПП "Агро-Експрес-Сервіс", як покупця, товару на 77 152,80 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними. 
У свою чергу поставлений товар ПП "Агро-Експрес-Сервіс" не оплатило.
Виходячи із п.3.7. Договору обов`язок оплати Товару виникав у відповідача на протязі 30 днів після кожної поставки і вважається таким, що станом на день розгляду справи - настав.
Таким чином, ПП "Агро-Експрес-Сервіс" допустило заборгованість у розмірі 77 152,80 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача, а позов в цій частині — задоволенню.
Крім основної суми заборгованості позивачем заявлено до стягнення 2 737,87 грн – інфляційні втрати; 1 398,52 грн – 3% річних за період з 22-23.08.2025 по 30.03.2026. 
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE. Останні є арифметично вірними в заявлений позивачем період (22-23.08.2025 по 30.03.2026, по кожній видатковій накладній окремо), тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню:
- 2 737,87 грн - інфляційні втрати;
- 1 398,52 грн - 3% річних.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
Таким чином суд зобов`язаній надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
При цьому згідно ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене вище, всі інші доводи та міркування учасників справи не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Висновки суду.
За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову - стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" на користь ФОП Гаврилової Л.Г. заборгованість за Договором поставки №0107 від 01.07.2025 у розмірі 81 289,19 грн, з яких 77 152,80 грн – основна заборгованість; 2 737,87 грн – інфляційні втрати; 1 398,52 грн – 3% річних. 

Розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При зверненні з позовною заявою, позивачем сплачено 3 328,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією №218 від 30.03.2026. Враховуючи, що звернення до суду відбулось в електронній формі, позивач вправі звернутись до суду про повернення надмірно сплачених 665,60 грн.
Тож, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору, у звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112, код ЄДРПОУ 30132761) на користь Фізичної особи-підприємця Гаврилової Лізи Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):
- 77 152 (сімдесят сім тисяч сто п`ятдесят дві) грн 80 коп. – основної заборгованості;
- 2 737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) 87 коп. – інфляційних втрат;
- 1 398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн 52 коп – 3% річних. 
- 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - витрат зі сплати судового збору. 
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Фізична особа-підприємець Гаврилова Ліза Григорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач (боржник): Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112, код ЄДРПОУ 30132761)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 28 квітня 2026 року.

Суддя Бережнюк В.В.