ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року	м. Львів	Справа № 907/1046/25	

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В. О. (суддя-доповідач), судді Зварич О. В., Міліціанов Р. В.
за участю секретаря судового засідання Псярук О. В.
за участю представників сторін:
від позивача - адвокатка Лосік Ю.В.;
від апелянта - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Мірошниченко Д. Є.) від 14.01.2026 у справі № 907/1046/25
за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ"
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ІНВЕСТМЕНТ» про зобов`язання відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії документів ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ» відповідно до змісту позовної заяви, а саме: - банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках; - документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів); - документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів); - усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо; - документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально; - документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час поквартально у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві; - документів, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" (в тому числі застави); - положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності); - рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень; - документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" з юридичними та фізичними особами; - наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час; - документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів; - рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасниками товариства; - статуту (ів) ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час; - документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" в період з 01.01.2024 по даний час поквартально; - усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024; - фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби; - декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально; - документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в тому числі яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", а також примірників зазначених довіреностей; - усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", із зазначенням номерів судових справ, суду в, якому розглядається відповідний спір, предмету позову; - наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час; - документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, як учасника ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" з розміром частки у статутному капіталі 25% на отримання інформації про господарську діяльність товариства, що полягає у ненаданні відповіді на надіслані на юридичну та електронну адреси Товариства листи-запити від 10.07.2025 та № 1/14 від 05.08.2025, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати їй належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначений у прохальній частині позовної заяви.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 14.01.2026 позов задовольнив частково. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів: - банківських виписок по усіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" відкритих у будь-якому банку України та за кордоном за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів на дату надання інформації знаходиться на відповідних рахунках; - документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів); - документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів); - усіх діючих договорів, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами щодо їх виконання; - документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час у Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві; - документів, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час на усе рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" (в тому числі застави); - положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності); - рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень; - документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" з юридичними та фізичними особами; - наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час; - рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ", що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, що оформлені протоколами загальних зборів; - рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасникам товариства; - статуту (ів) Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час; - документів про наявність/відсутність філій, представництв у Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" в період з 01.01.2024 по даний час; - усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у Товаристві з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024; - фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби; - декларацій з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально; - документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ", а також примірників зазначених довіреностей; - інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову; - наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" на користь ОСОБА_1 2 422,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору, в решті позову - відмовив.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачка як учасник ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ» має гарантоване законом право на отримання інформації та документів щодо діяльності товариства, передбачене статтями 96-1, 116 ЦК України та статтею 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив у наданні документів, які товариство зобов`язане зберігати та надавати учаснику на його вимогу, чим порушив корпоративні права позивачки. Водночас у частині вимог щодо документів, обов`язок зберігання або надання яких законом не передбачений, суд відмовив, оскільки такі вимоги виходять за межі статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
12.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 у справі №907/1046/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 сформовано колегію суддів у складі: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 року у справі №907/1046/25 та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства у частині зобов`язання товариства надати копії наступних документів:
- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;
- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);
- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);
- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;
- документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;
- документів, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" (в тому числі застави);
- трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;
- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" з юридичними та фізичними особами;
- документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час;
- документів, щодо виплати дивідендів учасникам товариства;
- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", а також примірників зазначених довіреностей;
- усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;
- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час;
- документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.
В апеляційній скарзі покликається на такі обставини: суд першої інстанції зобов`язав товариство надати документи, які не входять до обов`язкового переліку, визначеного ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (зокрема: банківські виписки, діючі договори, поквартальні переліки майна, документи про обмеження директора, реєстри довіреностей, матеріали судових справ тощо); статутом чи рішеннями органів управління ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ» не передбачено обов`язку зберігати та надавати учаснику зазначені документи , обов`язок надання виникає лише щодо тих документів, які закон чи статут зобов`язують зберігати протягом усього строку діяльності; позивачка вимагала надати «фінансову звітність поквартально», але не просила витребувати її конкретні законодавчі складові (баланс, звіт про фінрезультати тощо), суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначати та деталізувати цей перелік за позивача; вимога про надання інформації щодо судових справ товариства є безпідставною, оскільки позивачка має відкритий, безоплатний та цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, де може самостійно отримати ці дані; витребувані документи (зокрема, щодо виплати дивідендів) містять персональні дані інших учасників (фізичних осіб), поширення таких даних без їхньої згоди заборонено ст. 32 Конституції України та Законом України «Про захист персональних даних»; позивачка набула статус учасника ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ» лише 12.06.2025 водночас суд зобов`язав надати документи за минулі періоди (2023, 2024 роки та першу половину 2025 року), коли у неї ще не існувало самого корпоративного права на інформацію не врахував фактичні обставини справи (дату набуття прав учасника), що призвело до ухвалення незаконного рішення.
Таким чином, на думку скаржника, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права що є підставою для скасування оскаржуваного рішення.
09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» представниця позивача - адвокатка Лосік Ю.В. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 у справі №907/1046/25 - залишити без змін.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач посилається на те, що відповідно до статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також статей 96-1, 116 ЦК України, учасник товариства має право на отримання інформації про діяльність товариства та доступ до документів, що стосуються його діяльності.
Верховний Суд у постановах від 21.05.2025 у справі №922/3416/24 та від 09.07.2025 у справі №927/401/24 зазначив, що право учасника на інформацію підлягає розширеному тлумаченню та охоплює не лише прямо визначені законом документи, а й усі документи, які містять інформацію про діяльність товариства. Саме тому вимоги позивача про надання банківських виписок, фінансової звітності, документів бухгалтерського обліку, договорів, документів щодо майна, зобов`язань, повноважень директора, дивідендів, довіреностей, ліцензій та судових справ є законними та спрямовані на реалізацію корпоративних прав учасника товариства.
Безпідставними є також доводи апелянта про неможливість надання документів за попередні періоди. Документи щодо майна, фінансової звітності та господарських операцій за минулі роки необхідні для здійснення учасником контролю за діяльністю товариства водночас закон прямо передбачає обов`язок товариства зберігати відповідні документи протягом установлених строків. 
Посилання скаржника на «невизначеність» вимог щодо фінансової звітності також є формальними. Вимога про надання фінансової звітності охоплює всі її складові, визначені законодавством, без необхідності окремого перерахування кожної форми звітності.
Необґрунтованими є доводи про «умовний характер» рішення суду першої інстанції. Верховний Суд у постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24 зазначив, що формулювання «за наявності» не робить рішення умовним, оскільки його виконання залежить лише від фактичного існування документів у товариства.
Посилання скаржника на захист персональних даних не можуть бути підставою для відмови у наданні документів, з урахуванням такого у такому випадку документи можуть бути надані із знеособленням персональних даних третіх осіб.
Отже, позивач вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню
23.04.2026 через систему «Електронний суд» представник скаржника - адвокат Олійник Р.Б. подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної справи, призначеної на 23.04.2026 о 10 год 30 хв, яке обґрунтоване його участю в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити участь у даному судовому засіданні.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.04.2026 відклав розгляд справи до 21.05.2026.
Інших клопотань, заяв в порядку ст. 207 ГПК України сторонами подано не було.
21.05.2026 в режимі відеоконференції в судовому засіданні взяла участь представниця позивача, яка підтримала позицію, висловлену у відзиві на апеляційну скаргу.
Апелянт у справі участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Беручи до уваги положення ст. 202, 270 ГПК України, а також те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, а в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасника, який не з`явився в судове засідання.
Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 04.09.2025) ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" (відповідач) є юридичною особою, учасниками товариства є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивач у справі), з розмірами часток учасників - 1 250 000,00 грн, 2 500 000,00 грн та 1 250 000,00 грн відповідно.
Право власності позивача на частку у статутному капіталі відповідача номінальною вартістю 1 250 000,00 грн, що становить 25 % статутного капіталу ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" підтверджується долученим до позовної заяви актом приймання-передачі частки від 12.06.2025 (копією), посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М. 12.06.2025 за № 603, № 603 та визнається сторонами у справі.
Відповідно до пункту 3.2 статуту ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" (затвердженого загальними зборами учасників товариства від 24.04.2019 (протокол №1/2019)) учасник товариства має право, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією товариства, що стосується його діяльності.
11.07.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Адвокатського об`єднання "Агард" Круковську Р.І. звернулася до ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" з листом-запитом від 10.07.2025 в якому просила надати інформацію про діяльність товариства, зокрема:
- належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;
- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);
- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);
- належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;
- перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;
- інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб в період з по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне;
- належним чином засвідчені копії положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);
- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з по даний час (липень 2025 року) та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;
- інформацію щодо того чи є (були) обмеження у директора (ів) в період з по даний час (липень 2025 року) щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" з юридичними та фізичними особами;
- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року);
- інформацію про всі загальні збори, які скликались в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення, які на них були прийняті;
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;
- належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із доказами їх виплати учасниками товариства;
- належним чином засвідчену (і) копію (ї) статуту (ів) ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", чинну (і) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинну станом на даний час (липень 2025 року);
- інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);
- належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;
- належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;
- належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);
- інформацію про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", із наданням належним чином засвідчених їх примірників;
- інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких с ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі;
- інформацію щодо наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом наданий час (липень 2025 року), із наданням належним чином їх засвідчених копій;
- доступ, в режимі перегляду, до облікової бази даних ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ", яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності.
На підтвердження надіслання позивачем листа-запиту від 10.07.2025 на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну адресу відповідача (88000, Закарпатська обл., м Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13) суду надано копії фіскального чеку від 11.07.2025, опис вкладення у цінний лист від 11.07.2025 та поштову накладну за трек-номером відправлення 0113304335903, а згідно з долученим до позову трекінгу відстеження даного рекомендованого відправлення від 21.08.2025, останнє було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: "закінчення встановленого терміну зберігання".
Окрім того, 05.08.2025 означений лист-запит від 10.07.2025 був надісланий позивачем на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail.
В подальшому 05.08.2025, аналогічний лист від 10.07.2025 за змістом запитуваної інформації адвокатський запит від 05.08.2025 за № 1/14 було повторно надіслано представником позивача на юридичну адресу відповідача, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями фіскального чеку від 05.08.2025, описом вкладення в цінний лист від 05.08.2025, поштовою накладною 0113304364261.
Відповідно до трекінгу відстеження від 28.08.2025, рекомендоване відправлення за трек-номером 0113304364261 було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: "закінчення встановленого терміну зберігання".
Згідно з долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail, адвокатський запит № 1/14 від 05.08.2025 також надсилався представником позивача на адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідь на означений адвокатський запит ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" листом від 27.08.2025 за № 7 відмовило позивачу у наданні запитуваних інформації та документів з посиланням на положення про забезпечення захисту інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" та на ту обставину, що така інформація відновиться до інформації з обмеженим доступом.
Заслухавши представницю позивача, дослідивши наведені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та дотримання норм процесуального права, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
Відповідно до п. п. 1 та 5 ч. 3 ст. 96-1 ЦК України учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Пунктом 3.2 статуту ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" визначено право учасника товариства, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
Частиною 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.
Враховуючи наведене колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, «інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства»).
Згідно з ч. 4 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19 та від 24.12.2020 у справі №911/73/20, невиконання господарським товариством обов`язку щодо надання учаснику інформації про його діяльність порушує як право на інформацію, так і корпоративні права такого учасника. Для задоволення позову про зобов`язання надати документи суд має встановити факт відмови товариства та оцінити дії самого учасника, вчинені для їх отримання.
Судом встановлено, що учасниця ТОВ "УКІНВЕСТМЕНТ" ОСОБА_1 через свого представника - адвоката АО "Агард" Круковську Р.І. - вчинила всі необхідні дії для реалізації свого права. 
Зокрема, 10.07.2025 позивачка направила лист-запит на офіційну юридичну адресу відповідача (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13), що підтверджується копіями фіскального чеку від 11.07.2025, описом вкладення та поштовою накладною за трек-номером 0113304335903; за трекінгом від 21.08.2025 відправлення повернулося позивачу неврученим через «закінчення встановленого терміну зберігання».
05.08.2025 цей же запит було надіслано на зазначену в ЄДР електронну пошту товариства (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується роздруківкою з Gmail. Того ж дня, аналогічний за змістом адвокатський запит № 1/14 було повторно надіслано на юридичну адресу ТОВ (фіскальний чек від 05.08.2025, опис вкладення, накладна 0113304364261), який згідно з трекінгом від 28.08.2025 також повернувся з причини закінчення терміну зберігання.
У відповідь на адвокатський запит ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" листом від 27.08.2025 № 7 відмовило у наданні інформації та документів, посилаючись на власне положення про забезпечення захисту інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, та обмежений доступ до цих даних.
Таким чином, позивач довів належне виконання обов`язку щодо вчинення ді, необхідних для витребування інформації.
Верховний Суд у своїх постановах зазначає, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацією. 
Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права (зокрема, постанова КГС ВС 12.02.2026 у cправі № 911/1846/24).
Верховний Суд постановою від 20.01.2026 у справі 927/401/24, скасовуючи у відповідній частині судові рішення, зазначив, що положення ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.
Верховний Суд у постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24 зазначив, що право учасника товариства на отримання інформації підлягає розширеному тлумаченню та охоплює можливість ознайомлення з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства. 
У постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19 зазначено про існування в учасника права на отримання документів які стосуються звітності товариства, документів, що підтверджують права товариства на майно, документів бухгалтерського обліку, без їх надмірної деталізації та без обмеження їх переліку, якщо вони стосуються діяльності товариства.
До аналогічних висновків дійшов і Верховний Суд у постанові від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, який залишив без змін постанову апеляційного суду, якою було повністю задоволено позовні вимоги та зобов`язано направити позивачу належним чином засвідчені копії «документів, що підтверджують права ТОВ «Інститут прикладних досліджень «Аратта» на майно, а саме: автомобільну техніку, геодезичні прилади, обладнання, прилади та інструменти для виконання інженерно-геологічних вишукувань, лабораторне та вимірювальне обладнання та виконання геотехнічних і лабораторних робіт, комп`ютерну та офісну техніку, тощо, за період з 1 січня 2011 року по 1 жовтня 2019 року; актів виконаних робіт субпідрядними організаціями за період з 20 червня 2018 року по 1 жовтня 2019 року; документів бухгалтерського обліку товариства за період з 1 січня 2011 року по 1 жовтня 2019 року (по роках), а саме: документів із розшифровкою кредиторської та дебіторської заборгованості підприємства; документів, що свідчать про придбання (покупку) автомобільної техніки, приладів та обладнання для виконання інженерних вишукувань (геодезичні прилади, геологічне обладнання, комп`ютерна техніка); документів, що свідчать про продаж, надання в оренду майна, (автомобільної техніки, приладів та обладнання для виконання інженерних вишукувань, офісної техніки) товариства».
Отже, з огляду на зміст правового регулювання п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, суд надає перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів.
З огляду на викладене, для з`ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в Законі України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», вирішальне значення має з`ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у ч. 1 ст. 43 вказаного закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язане забезпечувати зберігання документів бухгалтерського обліку. При цьому наведена норма не обмежує перелік таких документів виключно первинними документами, як помилково стверджує апелянт.
Система бухгалтерського обліку включає не лише первинні документи, а й інші документи бухгалтерського та фінансового обліку, зокрема облікові регістри, зведені документи, фінансову звітність, касові та банківські документи, оборотно-сальдові відомості тощо. Кожен із зазначених документів є складовою бухгалтерського обліку та відображає фінансово-господарську діяльність товариства.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію. Частина 1 статті 9 цього Закону визначає, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є саме первинні документи, а для контролю та впорядкування оброблення інформації можуть складатися зведені облікові документи.
Національним положенням (стандартом) бухгалтерської звітності 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженим наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013, встановлено, що національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку - нормативно-правовий акт, яким визначаються принципи та методи ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності підприємствами (крім підприємств, які відповідно до законодавства складають фінансову звітність за міжнародними стандартами фінансової звітності та національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку в державному секторі), розроблений на основі міжнародних стандартів фінансової звітності і законодавства Європейського Союзу у сфері бухгалтерського обліку та затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Національного положення (стандарту) фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності.
Банківські виписки безпосередньо підтверджують здійснення господарських операцій, а саме зарахування та списання коштів з рахунків товариства, тобто фіксують реальний рух активів підприємства. За своїм змістом та правовою природою вони є документами бухгалтерського обліку та використовуються для формування фінансової і податкової звітності.
Крім того, пунктом 336 Переліку типових документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012, прямо передбачено, що банківські документи та виписки банків належать до документів бухгалтерського обліку і звітності, які підлягають зберіганню підприємствами незалежно від форми власності.
Так, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2025 у справі №922/3416/24 зазначено, що стаття 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлює обов`язок товариства зберігати документи бухгалтерського обліку в цілому, а не лише первинні документи. Верховний Суд також наголосив, що документи бухгалтерського обліку охоплюють різні види документів, необхідних для забезпечення фінансової прозорості діяльності товариства.
Також у постанові від 24.12.2020 у справі №911/73/20 Верховний Суд наголосив на тому, що учасник має безумовне право на доступ до документів, перелічених у ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а товариство не може звужувати це право внутрішніми документами чи відсутністю конкретизації запиту. Касаційним судом зазначено, що доводи скаржника про те, що вимога про надання документів бухгалтерського обліку відсутня в чинному законодавстві, мають бути відхилені з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», яким в контексті з ч. 5 даної статті передбачено право учасника вимагати бухгалтерські документи без обмеження їх переліку та видів.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 12.02.2026 у справі №911/1846/24, у якій суд прямо вказав, що виписки з банківських рахунків можуть виступати первинними документами, оскільки підтверджують факти списання та зарахування коштів. Верховний Суд також зазначив, що відсутність доказів неналежного оформлення банківських виписок свідчить про обґрунтованість вимог учасника товариства щодо їх надання.
Інформація щодо руху коштів по рахунках та залишків грошових коштів є складовою інформації про фінансово-господарську діяльність товариства, а тому безпосередньо стосується реалізації корпоративних прав учасника, зокрема права контролю за діяльністю виконавчого органу та збереженням активів товариства.
Отже, вимоги позивача про надання банківських виписок по рахунках ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ» та інформації про залишок коштів на таких рахунках відповідають положенням чинного законодавства та статуту товариства.
Посилання апелянта на відсутність у позивача права на отримання діючих договорів та документів про майнові зобов`язання ТОВ "УК ІНВЕСТМЕНТ" є безпідставним, оскільки ці документи підтверджують господарські операції зі зміною структури активів, мають статус первинних документів бухгалтерського обліку (ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність") і підлягають обов`язковому зберіганню згідно з п.п. 11, 13 ч. 1 ст. 43 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю ". 
Відповідно до пунктів 11, 12 частини 1 статті 43 Закону товариство зобов`язане зберігати документи, що підтверджують права на майно, а також інші документи, передбачені законодавством і статутом.
Документи щодо рухомого та нерухомого майна ТОВ «УК ІНВЕСТМЕНТ», а також інформація про наявність чи відсутність прав третіх осіб на таке майно безпосередньо стосуються господарської діяльності товариства та підтверджують його майнові права, а тому учасник товариства має право на ознайомлення з ними.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 43 Закону товариство зобов`язане зберігати документи, що регулюють діяльність органів товариства. 
Трудовий договір з директором визначає обсяг та строк його повноважень, а тому належить до документів, які регулюють діяльність виконавчого органу товариства. Документи щодо наявності або відсутності обмежень директора на укладення правочинів підлягають наданню учаснику товариства, оскільки такі обмеження можуть визначатися статутом, рішеннями загальних зборів або іншими внутрішніми документами товариства, які відповідно до статті 43 Закону підлягають обов`язковому зберіганню.
Твердження апелянта про відсутність у позивача права на отримання документів щодо видачі та відкликання довіреностей спростовуються тим, що такі документи безпосередньо стосуються реалізації повноважень виконавчого органу та поточного управління діяльністю товариства, зокрема в частині наділення третіх осіб правами щодо розпорядження активами чи коштами компанії. Відповідно до пунктів 3 та 11 частини 1 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», довіреності як розпорядчі акти підлягають обов`язковому зберіганню в сукупності з іншими документами, пов`язаними із діяльністю органів управління.
Документи щодо скликання загальних зборів мають безпосереднє відношення до документів щодо діяльності органів управління. 
Відповідно до пунктів 3, 4 та 11 частини 1 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на юридичну особу покладено обов`язок забезпечити зберігання протоколів загальних зборів, документів, що регулюють діяльність органів товариства, а також інших документів, передбачених законодавством та статутом.
Щодо відсутності у позивача права на витребування документів про виплату дивідендів колегія суду апеляційної інстанції зазначає наступне. Нарахування та розподіл прибутку безпосередньо впливають на майнові права учасника, а відповідні рішення зборів, відомості та платіжні доручення мають статус документів бухгалтерського обліку і звітності.
Згідно з пунктами 3, 9 та 13 частини 1 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», товариство зобов`язане зберігати первинну бухгалтерську документацію, яка відображає реальні господарські операції та зміну в структурі активів підприємства.
Відповідно до положення статей 5, 43 вказаного Закону, статей 96-1, 116 Цивільного кодексу України та релевантну правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21.05.2025 по справі №922/3416/24, учасник володіє безумовним правом на отримання повної фінансово-господарської інформації, що підтверджує обов`язок надання позивачу документів про нарахування та виплату дивідендів.
Щодо інформації про судові справи, ліцензії та інші документи слід зазначити, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язане зберігати не лише прямо визначені документи, а й інші документи, що стосуються його діяльності. До таких належать матеріали судових справ за участю товариства, відомості про ліцензії та інші документи, пов`язані з його господарською діяльністю.
Статут товариства додатково закріплює право учасника на отримання інформації та ознайомлення з усією документацією, що стосується діяльності товариства, без обмеження її виду чи форми. Такий підхід узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі №927/401/24 від 09.07.2025, відповідно до якої право учасника на інформацію охоплює будь-які документи, що відображають діяльність товариства.
Не є обґрунтованими і твердження щодо відсутності права на отримання документів за попередні періоди або щодо майна, яке вибуло з активів товариства. Закон і статут товариства не встановлюють часових обмежень доступу до інформації, а ч. 3 ст. 43 Закону прямо передбачає обов`язок товариства зберігати фінансову звітність протягом усього строку діяльності. Документи щодо вибуття майна мають значення для перевірки діяльності виконавчого органу та оцінки правомірності господарських операцій, тому їх надання є елементом реалізації права учасника на управління та контроль.
Щодо фінансової звітності та аудиторських висновків, Верховний Суд у справі №927/401/24 роз`яснив, що ст. 43 Закону не містить вичерпного переліку документів, а право учасника охоплює всі документи відповідної категорії. Фінансова звітність є єдиним комплексом документів, тому її витребування не потребує деталізації кожної форми окремо.
Доводи скаржника щодо «умовного рішення» є безпідставними, оскільки зобов`язання надати документи «за наявності» не робить рішення умовним, оскільки його виконання залежить лише від факту існування документів, а не від будь-яких майбутніх обставин.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є видом інформації за її змістом.
Інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію»).
Закон України «Про захист персональних даних» регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних (ст. 1 цього закону).
Положеннями ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (абзац десятий). Розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця (абзац одинадцятий). Знеособлення персональних даних - вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу (абзац шостий). Суб`єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються.
Згідно з абзацом шостим статті 2 Закону України «Про захист персональних даних», знеособленням є саме вилучення тих відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу. 
Таким чином наявність таких відомостей у документах товариства не є причиною для повної відмови в задоволенні запиту учасника, а лише накладає на товариство, як на розпорядника цих даних, обов`язок застосувати механізм їх знеособлення. 
Аналогічний підхід відображено і в частині 3 статті 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», де передбачено надання інформації, що містить персональні дані, за умови їх захисту та знеособлення. У даному випадку знеособлення інформації про виплату дивідендів або нарахування виплат є можливим, оскільки копії документів можуть бути надані із прихованими чи видаленими анкетними, паспортними даними та ідентифікаційними номерами інших осіб, але із збереженням усіх фінансових показників, сум та дат, що є цілком достатнім для контролю. 
Подібна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2024 у справі № 925/1440/22.
Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що запитувані позивачкою у вимозі документи відповідають наведеному в статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку. 
Встановивши, що товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивачки, врахувавши, що надання визначених позивачкою документів є обов`язком товариства відповідно до приписів статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень статуту Товариства і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для захисту права позивачки на отримання інформації про діяльність товариства.
Судом першої інстанції надано вірної оцінки доводам позовної заяви в частині обсягу документів, витребування яких у товариства його учасником відповідає положенням чинного законодавства, тому твердження апеляційної скарги у своїй сукупності, висновку суду, який правомірно витікає з наведеного, не спростовують.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо часткового задоволення позову, оскільки вони повною мірою відповідають наведеним вище обставинам справи та положенням Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України від 28.10.2010 року №4241/03 Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.
Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 року у справі Проніна проти України за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення.
Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.
З урахуванням наведеного та зважаючи на встановлені у справі обставини, суд апеляційної інстанції зазначає, що розглянуті доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що оскаржуване судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, судом не було з`ясовано обставин, що мають значення для справи або судом визнано встановленими обставини, що мають значення для справи, які не доведено належними доказами. Решта доводів апеляційної скарги законних висновків суду першої інстанції не спростовують.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене вище, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом.
Керуючись ст.129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ІНВЕСТМЕНТ» залишити без задоволення. 
2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 у справі №907/1046/25 залишити без змін.
3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Повний текст постанови складено 28.05.2026.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький 

Судді О.В. Зварич

Р.В. Міліціанов