Справа № 734/780/26
Провадження № 2/734/690/26

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

02 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 52340 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн. 
Позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2025 між Позивачем і Відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08320-09/2025, згідно з яким Позивач отримав кредит у розмірі 20000 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. 
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 52340 грн, з яких: 20000 грн – основний борг, 20340 грн – проценти, 2000 грн – комісія, 10000 грн – штрафи.
Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Суд не бере до уваги відзиви від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки такі подані особами, що не є учасниками справи, та відповідно позбавлені процесуального права подавати відзив або письмові пояснення. 
Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
03.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08320-09/2025. Відповідно до його умов Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 20000 грн строком на 120 днів. Дата повернення кредиту – 31.12.2025. Проценти – 0.90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 2000 грн. У випадку прострочення Позичальником сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України. Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про зарахування № 852615419 від 03.09.2025 та випискою, наданою АТ «Універсал Банк», № БТ/Е-21390 від 22.05.2026, згідно з якою в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 03.09.2025 здійснено зарахування в розмірі 20000 грн.
Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 52340 грн, з яких: 20000 грн – основний борг, 20340 грн – проценти, 2000 грн – комісія, 10000 грн – штрафи.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662.40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 52340 гривень заборгованості за кредитним договором, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ЄДРПОУ: 44022416). 

Відповідач: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО