РІШЕННЯ
іменем України
21 травня 2026 року	Справа №202/997/26	
 	Провадження № 2/451/432/26	

Радехівський районний суд Львівської області в складі 
головуючого судді Магонь О.З. 
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу №202/997/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, 
установив:
Стислий виклад позиції учасників процесу
У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1  обґрунтувала тим, що Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1279/21 від 11.11.2021 ухвалено стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття починаючи з 03.08.2021. Дане рішення суду надає можливість відповідачу сплачувати мінімальний розмір аліментів незалежно від розміру отримуваних доходів, що покладає на позивача основний тягар по утриманню дітей, адже цих коштів не вистачає на належне їх забезпечення. Діти підросли, а в цьому віці витрати на утримання дітей суттєво збільшуються, зокрема збільшуються витрати на одяг, харчування, забезпечення розвитку та дозвілля, тощо. За таких обставин позивач вважає, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача, а розмір аліментів на утримання дітей має складати по 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, оскільки на її пропозицію добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі відповідач відмовився. Виховання дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного. Така зміна способу стягнення аліментів не порушить прав платника аліментів та відповідатиме моїм інтересам, їй законом надано право вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, так і інтересам спільних дітей, а визначений розмір аліментів є необхідним для забезпечення життєдіяльності неповнолітніх дітей сторін та збереження того рівня життя, який діти мають тоді, коли утримуються обома батьками та отримують надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька, у сім`ї, є розумним, співмірннм, не суперечить нормам матеріального права, та відповідатиме засадам справедливості та добросовісності (а.с.1-5). 
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі
До суду поступила заяви позивача, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.51).
Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, заперечує щодо стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі частки, оскільки така сума аліментів буде надмірною та становитиме половину його доходів, що не відповідає вимогам ст. 183 СК України. Крім цього зазначив, що аліменти на дітей повинні стягуватися у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (а.с.48). 
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи 
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1279/21 від 11.11.2021 ухвалено стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття починаючи з 03.08.2021 (а.с.10-15). 
За цим рішенняи видано два виконавчих листи; та відкрито два виконавчі провадження № 68667578 та 68667879 в Рогатинському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), (тепер у Галицькому відділі ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського МУМЮУ) (а.с.8-9). 
Відповідач призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений у розпорядження у військову частину НОМЕР_1 та переведений до військової частини НОМЕР_2 . 
Відповіддю на запит № 299630956 від 05.11.2025, 09:34 Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського МУМЮУ за період з І кварталу 2024 року по II квартал 2025 року (а.с.20-23) підтверджується, що відповідач отримує стабільні доходи.
Суд дослідив платіжні інструкції №11562 від 31.12.2025 та №11566 від 31.12.2025 (а.с.24-25). 
Діти проживають із позивачем, що підтверджується довідками внутрішньо переміщених осіб (а.с.17-19). 
13.03.2023 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 (а.с.15). 
На сьогоднішній день сума призначених аліментів не відповідає потребам дітей, оскільки, для них повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. 
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням позивача збільшити розмір та змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, на неповнолітніх дітей.
Позиція суду
Згідно із статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Дослідивши подані сторонами документи, вислухавши позицію відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосував норми Конвенції про права дитини, Конституції України, Сімейного кодексу України (СК України) та Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».
У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.
Разом із тим, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.
Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини. 
Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як видно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може означати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум становить дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Крім того, суд ураховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.
Вказана правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду у справі №565/2071/19 від 16 вересня 2020 року.
За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2021 році, їх розмір, визначений рішенням суду від 11 листопада 2021 року, не може задовольнити необхідні потреби дітей, та не в повній мірі відповідає вимогам ст. 141 СК України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини.
Враховуючи вік дитини, її потреби, факт проживання разом із матір`ю, а також наявність у відповідача стабільного доходу у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, суд доходить висновку, що вимога про зміну способу стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.
Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.
Разом із тим, заявлений позивачкою розмір аліментів у частці 1/4 на кожну дитину від доходу відповідача є непропорційним та таким, що не відповідає принципу справедливого балансу інтересів сторін, з урахуванням того, що відповідач перебуває на військовій службі.
Відповідно до ст. 183 СК України, розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, визначається у частці від заробітку (доходу) платника, а саме: на одну дитину одна четверта частка заробітку (доходу); на двох дітей одна третя частка заробітку (доходу); на трьох і більше дітей половина заробітку (доходу) платника. При цьому законодавець встановлює граничне обмеження такого розміру аліментів не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що спрямовано на забезпечення балансу між інтересами дитини та можливостями платника аліментів.
Враховуючи значні потреби дитини, пов`язані з її утриманням, зокрема харчуванням, одягом та іншими витратами повсякденного характеру, а також те, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та принципу рівності батьків в утриманні дітей, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.
Водночас, позивачка не надала доказів, які б підтвердили, що доньки потребують матеріальної допомоги саме у розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину.
З огляду на викладене, враховуючи, що розмір призначених аліментів має бути обґрунтованим, справедливим, необхідним та не більш як достатнім для розумного задоволення потреб неповнолітніх доньок сторін і не повинен призводити до їх збагачення, суд робить висновки про те, що необхідно змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлених рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 листопада 2021 року з 2500 гривень на кожну дитину щомісячно на 1/3 частину всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Такий розмір аліментів буде достатнім для належного утримання неповнолітніх дітей та відповідатиме їхнім інтересам.
Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (пункт 1 частини першої статті 430 ЦПК України).
У своїй постанові від 15.10.2025 у справі №686/28590/23 КЦС ВС зауважив, що справи про стягнення аліментів (пункт 1 частини першої статті 430 ЦПК України) є родовою конструкцією, яка охоплює не лише позов про стягнення аліментів, але й позов про збільшення їх розміру.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-78, 80, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Конвенцією про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, на підставі ст. 9, 48, 51 Конституції України, ст. 80, 155, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», суд 
ухвалив:
задовольнити частково позов  ОСОБА_1 .
Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1279/21 від 11.11.2021, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми в розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на частку від заробітку (доходу) батька дитини. 
Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1279/21 від 11.11.2021, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми в розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на частку від заробітку (доходу) батька дитини. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 
Припинити стягнення за рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1279/21 від 11.11.2021. 
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя	Магонь О. З. 	

Рішення суду виготовлено21.05.2026.