ПОСТАНОВА
Справа № 137/635/26
12 травня 2026 р. 3/137/296/26 
с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши клопотання адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про визнання потерпілим та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
05.05.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Коваленко Ю.О. в інтересах ОСОБА_2 про визнання її потерпілою у справі, оскільки дорожньо-транспортною пригодою за участю ОСОБА_1 спричинено шкоду майну ОСОБА_2 , а тому, на підставі статті 269 КУпАП, вона являється потерпілою.
Вирішуючи заявлене клопотання визнання потерпілим, суд виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що протоколом серії ЕПР1 №647488 зафіксовано, 22.04.2026 14 год 05 хв на АД М-30 339 км 500 м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volvo FH 13420 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно не зреагував на її зміну під час виникнення перешкоди для руху, яку об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, в результаті чого відбулося зіткнення з т/з Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3.б., 12.3. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У вищевказаному протоколі у графі «свідки чи потерпілі» зазначено ОСОБА_2 , яку також зафіксовано як іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди у схемі місця ДТП, а також наявні її письмові пояснення з приводу події.
Таким чином, учасниками вказаної ДТП були  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відтак, внаслідок ДТП ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди, а тому слід залучити останню до розгляду справи у якості потерпілої
Крім того, адвокатом Коваленко Ю.О. заявлено клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», яке мотивоване віддаленістю місця проживання захисника від суду та введенням на території України воєнного стану.
Розглянувши клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».
Враховуючи те, що нормами чинного КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами чинного КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з віддаленістю місця перебування адвоката, введення на території України воєнного стану, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків розгляду, проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Коваленко Ю.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».
Керуючись ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про визнання ОСОБА_2 потерпілим задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у якості потерпілої.
Клопотання адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» задовольнити.
Проводити судові засідання у справі №137/635/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю адвоката Коваленко Юлії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я.  С.