Справа №601/1173/26 
Провадження № 2/601/773/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
15 червня 2026 року 
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.06.2025 року в розмірі 32421,40 грн, з яких: 26473,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 5947,41 грн заборгованість за відсотками.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 12.06.2025 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 12.06.2025 року відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту до 500 000 грн, картка «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка - 42% річних. Відповідач користувався кредитом, повертав використану суму кредиту та сплачував відсотки за користування кредитним договором. Однак, припинив належним чином виконувати умови договору, внаслідок чого станом на 12.04.2026 року виникла заборгованість на загальну суму 32421,40 грн, з яких: 26473,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 5947,41 грн заборгованість за відсотками. Посилаючись на наведене, банк просив задовольнити позов.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання не повідомила.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.
12.06.2025 року сторонами підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №250612B1TT823188CDUMMAIN.
Відповідно до умов п. 9.2. вказаної Заяви, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, тип платіжної картки «Універсальна», сума/ліміт кредиту 500 000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.
Процента ставка для карти «Універсальна» становить 42% річних, тип процентної ставки змінюваної ставки немає (п.9.3.).
13.06.2025 року сторонами підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №250613B1TT862487EGEUMAIN.
Відповідно до умов п. 9.2. вказаної Заяви, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, тип платіжної картки «Універсальна голд», сума/ліміт кредиту 500 000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.
Процента ставка для карти «Універсальна» становить 40,8% річних, тип процентної ставки змінюваної ставки немає (п.9.3.).
12.06.2026 року сторони підписали паспорт споживчого кредиту, умовами п. п. 3, 4 якого перебачено, що тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, сума кредиту для карт «Універсальна» не може перевищувати розмір кредитного ліміту в сумі 500 000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.
Процента ставка у пільговий період становить 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду для карт «Універсальна» 42% річних, тип процентної ставки фіксована.
Згідно довідки №0000005439478088 від 13.04.2026 року, виданої АТ КБ «Приватбанк» слідує, що між банком та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №б/н, за яким було надано кредитні картки: № НОМЕР_1 дата відкриття 12.06.2025 року, термін дії до 04/29 року, тип картки «Універсальна», № НОМЕР_2 дата відкриття 13.06.2025 року, термін дії до 08/29 року, тип картки «Універсальна Gold».
Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № 0000005439477168 від 13.04.2026 року, 12.06.2025 року ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , 12.06.2025 року встановлено кредитний ліміт 1000 грн, 12.06.2025 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн, 13.06.2025 року збільшено кредитний ліміт 30 000 грн, 28.08.2025 року зменшено кредитний ліміт 28 000 грн, 02.12.2025 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн.
Факт отримання кредитних коштів, користування кредитною карткою, підтверджується випискою по картковому рахунку за період 12.06.2025-13.04.2026 року.
З виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 за період 12.06.2025-13.04.2026 року встановлено, що відповідач користувався встановленим банком кредитним лімітом, знімав кредитні кошти з кредитної картки та здійснював часткове погашення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.06.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.04.2026 року виникла заборгованість на загальну суму 32421,40 грн, з яких: 26473,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 5947,41 грн заборгованість за відсотками.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
З матеріалів справи встановлено, що 12.06.2025 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку.
Відповідач користувалася наданими їй позивачем кредитними коштами та частково погашала заборгованість за кредитом.
На підтвердження факту укладення кредитного договору, отримання платіжної картки та користування нею, позивачем надано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №250612B1TT823188CDUMMAIN від 12.06.2025 року, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №250613B1TT862487EGEUMAIN від 13.06.2025, Паспорт споживчого кредиту, підписані сторонами, розрахунок заборгованості по кредиту, виписку по рахунку, з яких вбачається факт користування відповідачем кредитними коштами та часткове погашення заборгованості.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала умов кредитного договору, допустила виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернула.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.06.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.04.2026 року виникла заборгованість на загальну суму 32421,40 грн, з яких: 26473,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 5947,41 грн заборгованість за відсотками.
Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника.
Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останньої підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 12.06.2025 року в розмірі 32 421,40 грн.
Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2025 року в розмірі 32 421 гривню 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2662 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського,1Д, 01001;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: