"28" травня 2026 р. Справа № 607/24524/25 
Провадження № 2/370/209/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О. 
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трачук З.І., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 квітня 2024 року між Позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 67. Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося через розбіжність характерів та поглядів на життя. Спільне господарство сторонами не ведеться, фактично подружні стосунки припинені понад півроку тому, вони стали чужими людьми і збереження шлюбу є неможливим. На даний час Позивач планує створити нову сім`ю з іншою жінкою, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд строку для примирення не надавати. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має, майновий спір відсутній. Крім того, Позивач просить відновити його дошлюбне прізвище — ОСОБА_5 .
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі були надіслані відповідачу у встановленому законом порядк. Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі разом одержала відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.05.2026 року. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк відповідач відзиву на позовну заяву або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду не подала.
Оскільки процесуальні строки для надання відзиву закінчилися, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 17 квітня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Чортківському районі Тернопільської області, актовий запис № 67.
Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає.
Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України № 6.2-18563/6-25, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 15.03.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, як встановлено судом, фактичним місцем перебування відповідача є державна установа «Маневицька виправна колонія № 42» (вул. Андрія Снітка, 25, смт Маневичі, Каширський район, Волинська область).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим.
Згідно з положеннями ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відновити йому дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним при поданні позову судового збору.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 квітня 2024 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 67.
Відновити позивачу ОСОБА_1 його дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Після набрання даним рішенням суду законної сили, надіслати його копію до Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Повне рішення суду виготовлено 05 червня 2026 року.

Суддя Н.О.Бізяєва