Справа № 606/1368/25 

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -
за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2025 року о 18 год. 30 хв. в с. Долині по вул. Янівській, 2 Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи двоколісним транспортним засобом – скутером марки «Suzuki» не зареєстрованим у встановленому законом порядку, порушила пункти 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР), а саме: була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відповідно реагувала на її зміну, відволіклася від керування цим засобом у дорозі, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не впоравшись із керуванням допустила падіння на дорожнє покриття. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді садин правої руки та обличчя, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 02 серпня 2025 року о 18 год. 30 хв. в с. Долині по вул. Янівській, 2 Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи двоколісним транспортним засобом – скутером марки «Suzuki» не зареєстрованим у встановленому законом порядку, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю вживала алкогольні напої.. Тим самим, ОСОБА_1 порушила пункт 2.10.є ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши долучені до справи матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне:
в рапорті поліцейського від 02.08.2025 вказано, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Долині по вул. Сонячна Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння допустила падіння із двоколісного транспортного засобу – скутера, чим завдала собі травми, а саме: садини брови, правої скули та правого плеча. Також у рапорті зазначено, що двоколісний транспортний засіб – скутер було усунено з місця ДТП;
в план – схемі до протоколу огляду місця події, яка сталася 02.08.2025 в с. Долині по вул. Янівській, 2 Теребовляенської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, у якій відображено місце падіння із транспортного засобу – скутера ОСОБА_1 ;
в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5379493 від 02.08.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн., за порушення пункту 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП;
у відеоматеріалах із DVD-R компакт-диску, у яких відображено ОСОБА_1 , яка надає пояснення поліцейським, а саме вказує, що 02.08.2025 у селі Долині Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області вона керувала двоколісним транспортним засобом – скутером марки «Suzuki», однак не впоралась із керуванням та допустила падіння, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження (у відеоматеріалах чітко вбачаються садини на обличчі ОСОБА_1 ). Крім того, поліцейським було виявлено у неї ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук та різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), вказане підтвердила і сама ОСОБА_1 , а саме озвучила, що після вчиненого ДТП вживала алкогольний напій «пиво» (export-qofp9 00:00:56 – 00:01:07, 00:37:05 – 00:37:09);
у письмовій заяві ОСОБА_1 від 02.08.2025, в якій вона вказала, що 02.08.2025 за її участі у с. Долині Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області сталася ДТП, а саме: керуючи двоколісним транспортним засобом – скутером вона допустила падіння, чим завдала собі тілесні ушкодження;
у письмовому поясненні ОСОБА_1 від 02.08.2028. в якому вона пояснила, що 02.08.2025, близько 19 год. 00 хв. в с. Долині Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області вона керуючи двоколісним транспортним засобом – скутером допустила падіння та отримала тілесні ушкодження;
у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2025;
в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому вказано, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук та різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, а також зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та у інших матеріалах справи.
Пунктом 2.3.б ПДР визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до пункту 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП встановлено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
Отже, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , а також наявність ознак алкогольного сп`яніння стало підставою поліцейським відповідно до пункту 2 та пункту 6 розділу І цієї Інструкції запропонувати ОСОБА_1 пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 або доставити її у найближчий заклад охорони здоров`я для проходження вказаного огляду.
Згідно з пунктом 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку.
Згідно із пунктом 2.10.є ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Відповідно до пункту 2 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 обов`язковому огляду підлягають водії транспортних засобів - учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження.
Пунктом 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі – Порядок) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 № 1103 вказано, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у поліцейського були наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, який вчинив ДТП перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим їй було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовилася, та повідомила, що вживала алкоголь після ДТП.
Частиною 4 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Дії ОСОБА_1 поліцейським вірно кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки Підборочинська 02.08.2025 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду вживала без призначення медичного працівника алкогольні напої, тому порушила вимоги пункту 2.10.є ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  містятьсяознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП – вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування на строк три роки.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст.38 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, ч.4 ст.130,280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення  ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя І.Б. Марціцка