Справа № 486/1547/25 
Провадження № 1-кп/486/124/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120251531200000083 по обвинуваченню 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська, Миколаївської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року приблизно о 16:30 год., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , придбала за грошову винагороду у невстановленої в ході досудового розслідування особи прозорий зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 0,1926 г та помістила до спідньої білизни, діючи умисно, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір в подальшому її вжити шляхом куріння, таким чином зберігала зазначену психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. 
Того ж дня приблизно о 16:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись на прилеглій території до будинку 22 по вул. Європейській м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, добровільно видала працівникам поліції прозорий зіп-пакет з вмістом речовини невідомого походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 0,1926 г, яку остання зберігала для особистого вживання без мети збуту, та прозору скляну ємність із нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі нашарувань - 0,00336 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що влітку 2025 року, місяць вона не пам`ятає, після 16:15 год., вийшла від Позивайла, це було по вул. Європейській, 18, де за 200 грн придбала наркотичний засіб Альфа РVP. В під`їзді поклала згорток з РVP до спідньої білизни та вийшла з під`їзду. На вулиці її зупинили працівники поліції. Спочатку вона сказала що у неї немає наркотичних засобів, а потім добровільно витягла з білизни пакетик з Альфа РVP, а також скляну колбу з рюкзачку, і все поклала на лавку. Вину визнала.
Згідно протоколу огляду місця події від 06 червня 2025 року - прилеглої території будинку № 22 по вул. Європейській в м. Південноукраїнську, на лавці виявлено прозорий зіп-пакет з вмістом згортку з порошкоподібною речовиною та прозору скляну колбу з нашаруванням темно коричневого кольору, які було вилучено. 
Відповідно до висновку експерта від 23 червня 2025 року, у складі нашарувань на поверхні прозорої скляної ємності, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, маса якої у складі нашарувань становить 0,00336г. 
Згідно висновку експерта від 18 червня 2025 року, надана на експертизу речовина у паперовому згортку містить у своєму складі особливо небезпечно психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, маса якої у складі речовини становить 0,1926г.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння – за ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останньої, яка характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, а також, те що обвинувачена не працює та не навчається. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання пробаційний нагляд.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання пробаційний нагляд на строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;  3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
А також, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №СЕ-19/115-25/9580-НЗПРАП від 23 червня 2025 року в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок, судової експертизи № СЕ-19/115-25/9578-НЗПРАП від 18 червня 2025 року в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок гривень, а всього 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок.
Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а саме, скляну прозору колбу у спец пакеті PSP № 1064802 і прозорий зіп пакет з вмістом згортку з порошкоподібною речовиною у спец пакеті PSP № 1064809, знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судя 	ОСОБА_1