Справа № 716/2289/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Сірик І.С. 
з участю секретаря судового засідання – Барабащук О.А. 
представнитка відповідача – Гарманчук О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в загальній сумі 211937,81 грн. 
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.10.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір 3390110464-131476, згідно умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 2000,00 грн.
06.10.2021 ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №3540611, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 5300,00 грн.
24.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір №5081164, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн.
20.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір №2993338, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 12000,00 грн.
08.08.2021 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №104111161 згідно якого остання отримала кредит у сумі 10000,00 грн.
08.10.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір №555157513206, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. 
Відповідно до умов договорів факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за вищевказаними договорами. 
Відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань по укладених договорах, в зв`язку з чим допустила заборгованість в загальній сумі розміром 211937,81 грн.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 211937,81 грн, судовий збір у розмірі 2543,25 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 25000, 00 грн.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задоволено. Заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2026 по цивільній справі №716/2289/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив залишити заяву відповідачки ОСОБА_1 без задоволення, а рішення суду від 26.02.2026 без змін.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача Гарманчук О.Р. в судовому засіданні вказала, що відповідач визнає укладення договорів та отримання коштів відповідно до кредитних договорів, однак не згідна з тим, що позивач нарахував відсотки за кредитами понад строки договорів. Надала суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення, які в судовому засіданні підтримала. 
Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 07.10.2021 ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінансова компанія Інкасо Фінанси» уклали договір позики №3390110464-131476 «Проста позика», шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки. На рахунок якої, в подальшому, ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» було перераховано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. Дата повернення кредиту 21.10.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб. Цільове призначення кредиту: споживчі потреби. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом, визначеному в п.2.3 цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (п.2.3, п.2.4. п.2.5, п.2.6, п.2.7).
Про успішне перерахування 07.10.2021 грошових коштів на картку відповідача № НОМЕР_1 в розмірі 2000,00 грн. свідчить Інформаційна Довідка ТзОВ «Платежі Онлайн» від 04.08.2025 (а.с. 211).
Крім того, 06.10.2021 між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредтний Договір №3540611.
Згідно з п. 1.1., 1.3.-1.5., 1.12. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (надалі кредит) Позичальникові на придбання товарів (робіт, послуг) у розмірі 5300,00 грн. строком на 15 днів до 21.10 2021. Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1(одного) календарного року. 
У п. 1.6. Кредитного договору передбачено, що з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за крпистування грошовими коштами) за кожень день сроку коритування кредитом у розмірі 0,0010%.
Згідно з п. 5.1. Кредитного договору Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього Договору, а також з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених Кредитодавцем та розміщених на сайті Кредитодавця з моменту укладення цього Договору. підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2.1., 2.10. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси Кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника після підписання Сторонами цього Договору. У разі надання фінансового кредиту готівкою грошові кошти надаються Позичальнику одночасно із підписанням кредитного договору. Підписанням даного договору Позичальник підтверджує факт отримання кредиту готівкою з каси Кредитодавця в повному обсязі.
На підтвердження виконання умов Кредитного договору ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надано Довідку про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5300,00 грн., на номер картки НОМЕР_2 (а.с.128).
Відповідно до п. 2.4., 2.6.-2.7. Кредитного договору Позичальник може повернути фінансовий кредит повністю або частково у спосіб, передбачений п. 2.4. Договору. При цьому, Договором встановлена наступна черговість погашена зобов`язань: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору. Датою погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів вважається дата надходження від Позичальника грошових коштів Кредитодавцю.
Умови Кредитного договору відповідають інформації із Паспорта споживчого кредиту, який отримала та підписала ОСОБА_1 (а.с.81).
Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний на умовах та у строки передбачені цим Договором надати Позичальнику кредит, а позичальник, згідно з п. 3.3.2. Кредитного договору, зобов`язаний повернути та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, встановленого ним.
Кількість, розмір платежів та періодичність їх внесення вказуються в Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.
24.08.2021 ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит №5081164, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з врахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст.3, п. 12 ст.11,12 ЗУ «Про електронну комерцію»та ч. 1ст. 205 ЦКУ).
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 9000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
П. 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.
Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбаченихст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору.
Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього Договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронног підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери аі у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.
Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.
Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Вказаний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора V11031 позичальника 24/08/2021, що підтверджено копією довідки про ідентифікацію, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з якою укладено договір №5081164 від 24.08.2021 ідентифікована Товариством «МІЛОАН».
20.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2993338, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 12000,00 грн (п.2.3.3)строк кредиту до 19.09.2021 (30 днів) ( п.2.3.4). 
Відповідно до пункту 2.2. договору № 2993338 від 20.08.2021, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України – гривні.
Проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку №1 до договору позики (а.с.137-138).
Вказаний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора z42622.
Про успішне перерахування 20.08.2021 грошових коштів на картку відповідача № НОМЕР_1 в розмірі 12000,00 грн. свідчить Довідка за №2782_241029140257 від 29.10.2024 ТОВ «МАНІФОЮ» (а.с.149). 
08.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №104111161, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з врахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст.3, п. 12 ст.11,12 ЗУ «Про електронну комерцію»та ч. 1ст. 205 ЦКУ).
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000,00 грн.
Кредит надається строком на 30 днів, з 08.08.2021. (п.1.3).
Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу ) 07.09.2021(п.1.4).
Комісія за надання кредиту :199,00 грн, які нараховуються за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. 
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 5100,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
П. 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.
Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбаченихст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору.
Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього Договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронног підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери аі у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.
Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.
Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Вказаний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора L19546 позичальника 08.08.2021, що підтверджено копією довідки про ідентифікацію, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп: НОМЕР_3 ) з якою укладено договір №104111161 від 08.08.2021 ідентифікована Товариством «МІЛОАН».
08.10.2021 між ТОВ «Київська Торгово- Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №555157513206.
Щодо умов та порядку укладання Договору № 555157513206 від 08.10.2021: 
Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1000,00 грн., які у випадку проведення пролонгації/реструктирації заборгованості направляються на погашення заборгованості до Договором позики №555157513206 від 08.10.2021 укладеного між сторонами на строк 30 календарних днів під проценти. Вказані в п.1.1.1, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. 
Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 2,19 % за день (800,00 річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 2,60 % за день ( 950,00% річних) від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. 
Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua. 
Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору. 
Згідно з п. 4.3. Договору, закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором. 
У відповідності до вимог п.6.4 підписуючи цей договір позичальник згоден з тм, що позикодавець має право укласти договір відступлення права вимоги зп договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, відповідно до чого позикодавець в будь –який час має право відступити право вимоги до позичальника будь-якій третій особі. 
Згідно п.6.12. договору позики підписанням цього договору позики позичальник засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановленій законом формі про всі умови. Передбачені ч.2 ст.12 ЗУ «Профінансові послуги та державне регулювання ринків фінаносивх послуг», а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.
Згідно п. 6.12 Договору, цей договір складений в електронному вигляді та розміщений в особистому кабінеті позивальника на сайті системи за адресою www.ioany.com.ua/
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис»за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договорів, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на платіжну картку, зазначену у договорах, що підтверджується належними доказами, зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами в строк та на мовах визначених договорами.
Кредитні договори підписані сторонами із використанням засобу електронного цифрого підпису, відповідач була ознайомлена з їх умовами, адже без попереднього ознайомлення з умовами кредитного договору, клієнт не може перейти до наступного етапу безпосереднього підписання договору.
Відповідно до змісту ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.60 ЦК України).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3390110464-131476 від 07.10.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 10736,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 8736,00 грн. (а.с.221).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3540611 від 06.10.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 8936,72 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5300,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 3411,30 грн., інфляційні збитки – 187,53 грн, нараховані 3% річних – 37,89 грн (а.с.214).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5081164 від 24.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 97500,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 79650,00 грн., заборгованість за комісіями 2850,00 (а.с.224).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2993338 від 20.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 41612,40 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 29612, грн.. (.а.с.223).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 104111161 від 08.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 50590,89 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9296,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 41294,89 грн., (а.с.225).
Згідно розрахунку заборгованості з особового рахунку за кредитним договором № 555157513206 від 08.10.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 2561,80 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 1561,80 грн., (а.с.227).
Аналізуючи надані позивачем розрахунки до договорів, суд прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 порушила договірні зобов`язання, та не виконала свій обов`язок щодо погашення заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. 
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів, згідно яких позичальника було повідомлено, зокрема, що у разі надання позичальнику кредиту, останній за договорами зобов`язаний буде сплачувати відсотки, розмір та порядок нарахування яких визначено в договорах, з якими ОСОБА_1 ознайомилася та без будь-яких заперечень підписала в електронному вигляді.
Позичальник була повідомлена про загальні витрати, які будуть понесені нею у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою в кредит. 
На момент укладення договорів про надання кредитів ОСОБА_1 не зверталася до позикодавців із заявою про надання роз`яснень незрозумілих їй умов договору або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодилася з усіма умовами такого договору. 
Більше того, не дивлячись на своє гарантоване право на відмову від договору протягом визначених днів з дня їх підписання, відповідач користувалася коштами позивача і до нього із відповідною заявою не зверталася.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 відповідно до поданого відзиву та письмових пояснень не заперечувала факту укладення вищезазначених договорів.
Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.
Визначаючи розмір заборгованості за грошовим зобов`язанням, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити у сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами.
Суд, зважаючи на посилання відповідача про безпідставність позовних вимог у частині стягнення процентів за користування кредитом поза межаму строку дії договорів встановив наступне.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) на підставі змістовного аналізу частини першої статті 1054 ЦК України прийшла до висновку, що за правилом наведеної норми позичальник (1) отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та (2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання (1) повернути грошові кошти у встановлений строк та (2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.
Отже, позичальник отримує «чужі» грошові кошти в борг, який зобов`язується повернути в майбутньому.
Поняття «користування кредитом» є окремим випадком «користування чужими коштами». Термін «користування чужими коштами» Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10 квітня 2018 у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 37 відповідно).
Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.
Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.
Отже, «користування кредитом» це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору.
У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду також наголосила, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.
Питання укладання кредитного договору, його істотних умов, форми, процентів за кредитним договором тощо визначено, зокрема, приписами статей 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Кодексу.
За кредитним договором у позичальника виникає зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Цьому зобов`язанню позичальника відповідає право кредитодавця вимагати повернення кредиту та сплати процентів.
З огляду на приписи частини другої статті 1056-1 Кодексу в кредитному договорі як істотні умови мають бути визначені розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок сплати процентів.
Верховний Суд у постановах від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 924/1014/18, від 28 січня 2020 року у справі № 924/1208/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 639/4836/17 звернув увагу на те, що питання про належне чи неналежне виконання сторонами зобов`язань за договором кредиту, право вимоги за яким передавалося за оспорюваним договором, підлягає дослідженню у межах спору про стягнення заборгованості та не впливає на правомірність та дійсність договору про відступлення права вимоги. Сам по собі факт укладення договору відступлення права вимоги не створює для позичальника безумовного обов`язку сплатити борг саме у такому розмірі, який зазначено в оспорюваному договорі під час його виконання. У разі отримання відповідної вимоги від нового кредитора боржник не позбавлений права висловлювати свої заперечення проти такої вимоги на підставі наявних у нього доказів за основним зобов`язанням, що виникло на підставі кредитного договору.
Верховний Суд у постанові від 03 липня 2024 року у справі № 760/11927/16 (провадження № 61-3985св24), виходячи із положень частини першої статті 81 ЦПК України дійшов висновку, що належним чином дослідити поданий стороною доказ (у тому числі розрахунок заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок це процесуальний обов`язок суду.
Відповідно до умов укладених договорів між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» від 24.08.2021 № 5081164 та від 08.08.2021 № 10411161 сторони обумовили строк кредиту: 30 днів (згідно основних умов договору, п.1.4). 
Підпунктом 2.2.2 договору передбачено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених підпунктом 2.2.3.
Підпунктом 2.2.3 передбачено, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3, запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. Договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах Позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.6 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди Позичальника серед іншого встановлено, що після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється.
Підпунктом 2.3.1 передбачено, що продовження строку кредитування може відбуватися на пільгових або стандартних (базових) умовах.
У підпункті 2.3.1.2 зазначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.
На підставі вищенаведених умов кредитного договору суд приходить до висновку, що строк кредитування, визначений у пункті 1.3 договорів, максимально міг бути продовженим на 60 днів, а тому проценти за користування кредитом слід нараховувати за перших 30 днів (строк початкового кредитування) + 60 днів (максимально можливий строк кредитування з урахуванням усіх пролонгацій).
Однак, як вбачається із наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості за кредитними договорами від 24.08.2021 № 5081164 та від 08.08.2021 № 10411161 нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснено після спливу строку кредитування.
З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «Мілоан» в порушення підпункту 2.2.3 кредитного договору від 24.08.2021 № 5081164, здійснено нарахування процентів за користування кредитними коштами у сумі загальній 79650 гривень в тому числі і поза межами строку дії кредитного договору та договору від 08.08.2021 № 10411161 в загальній сумі 41294,89 гривень
Отже, встановивши, що нарахування процентів за користування кредитом та комісії за пролонгацію первісним кредитором ТОВ «Мілоан» частково здійснено після закінчення строку кредитування, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 5081164, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» становить 44250 гривень з яких 15000 гривень тіло кредиту, 26400 гривень проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором, 2850 гривень комісія, а за договором про споживчий кредит № 104111161, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» становить 24097 гривень 29 копійок з яких 9296 гривень тіло кредиту, 14801 гривень 29 копійок проценти за користування кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою» від 20.08.2021 № 2993338 сторони обумовили строк кредиту: 30 днів, тобто до 19.09.2021 (пункт 2.3.4, договору). Згідно розрахунку заборгованості Позивача, нарахування відсотків відбувалося після спливу строку кредитування, тобто після 19.09.2021. Належних та допустимих доказів пролонгації кредитного договору про продовження строку кредитування після 19.09.2021 року матеріали справи не містять. Згідно пункту 3.6 кредитного договору, у випадку укладення Додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим Договором, проценти за користування позикою в період дії такої Додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена Додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною Додатковою угодою. Таким чином, для продовження (пролонгації) кредитного договору необхідно укласти Додаткову угоду до договору, а враховуючи, що додаткова угода укладена не була, нарахування відсотків поза строком користування позикою є неправомірною. 
Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 
У зв`язку з чим, розмір заборгованості відповідно до умов договору позики № 2993338 від 20.08.2021 року становить 12823 гривні 80 коп., яка складається з 12000,00 грн. – тіло кредиту; 823 гривні 80 копійок грн. нараховані відсотки. Оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики відповідач частково сплачувала нараховані проценти на загальну суму 2400 грн. 
Відповідно до умов укладеного договору між ОСОБА_1 ТОВ ФК «ІНКАСО ФІНАНС» від 07.10.2021 № 33901101104644 сторони обумовили строк кредиту: 14 днів, тобто до 21.10.2021 року (згідно основних умов договору, п.2.3). 
Згідно розрахунку заборгованості Позивача, нарахування відсотків відбувалося після спливу строку кредитування, тобто після 21.10.2021. 
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу, сума заборгованості складала 2 546,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. за тілом кредиту, 546,00 грн. за відсотками. 
Оскільки, після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки, тому заявлена ТОВ «Факторинг Партнерс» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за договором №33901101104644 у розмірі 8736 грн. є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи, в межах строку кредитування залишок несплачених відсотків за договором №33901101104644 становить 546,00 грн., що підлягають стягненню з відповідача. Доказів того, що строк кредитування був продовжений за згодою сторін у встановленому порядку, або що відповідач вчинив дії в особистому кабінеті для продовження кредитування, суду не надано.
Належних та допустимих доказів пролонгації кредитного договору про продовження строку кредитування після 21.10.2021 матеріали справи не містять
У зв`язку з чим, розмір заборгованості відповідно до умов договору № 33901101104644 від 07.10.2021 становить 2 546,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. за тілом кредиту, 546,00 грн. за відсотками.
Відповідно до умов укладеного кредитного договору №3540611 від 06.10.2021 між Яворською та ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» сторони обумовили строк кредиту: 15 днів, тобто до 21.10.2021 року та відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3540611 від 06.10.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 8936,72 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5300,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 3411,30 грн., інфляційні збитки – 187,53 грн, нараховані 3% річних – 37,89 грн (а.с.214). По даному кредитному договору відповідач контррозрахунку не надавав та умови нарахування процентів не наводив.
Відповідно до умов укладеного кредитного договору від 08.10.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір №555157513206, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. та відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 555157513206 від 08.10.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 2561,80 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 1561,80 грн., (а.с.227). По даному кредитному договору відповідач контррозрахунку не надавав та умови нарахування процентів не наводив.
Таким чином загальна заборгованість відповідача складає 95 215,61 грн.
Крім того, судом встановлено, що 15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3390110464-131476 від 07.10.2021 (а.с.54-57 том №2).
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт –Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3390110464-131476 від 07.10.2021.
28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3390110464-131476.
Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3390110464-131476 від 07.10.2021.
29.11.2021 було укладено договір відступлення прав вимоги №29/11-1 відповіно до якого ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договоромами до позичальників, в тому числі за договором №3540611 від 06.10.2021 (а.с.238-241 том №1).
10.03.2023 було укладено договір 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договоромами до позичальників, в тому числі за договором №3540611 від 06.10.2021 (а.с.57-62).
28.08.2025 було укладено договір 28-08 /25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3540611 від 06.10.2021.
Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3540611.
15.12.2021 було укладено договір Факторингу №15/12-2021-22 відповідно до якого ТзОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5081164 від 24.08.2021 (а.с.3-7 том №2) 
10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Каптіал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5081164 від 24.08.2021 (а.с. 18-23).
28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5081164 від 24.08.2021.
Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором №5081164.
29.12.2021 було укладено договір Факторингу №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позивальників, в тому числі за договором №2993338 від 20.08.2021 (а.с.20-23 том №2).
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договоро №2993338 від 20.08.2021.
28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відтупило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальниікв, в тому числі за договором №2993338 від 20.08.2021 (а.с.90-93).
Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором№2993338.
29.12.2021 було укладено договір Факторингу №29-12/2021-45 відповідно до якого ТзОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101111161 від 08.08.2021 (а.с.36-40 том №2).
28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №104111161 від 08.08.2021.
Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимогим до ОСОБА_1 за договором №104111161.
18.12.2023 було укладено договір Факторингу №18/12-2023 відповідно ддо якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555157513206 від 08.10.2021 (а.с.74).
Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимогим до ОСОБА_1 за договором №555157513206.
Крім того право вимоги ТОв «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами підтверджується і Реєстрами Боржників, які містяться в матеріалах справи.
Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до статей 1080,1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Факт про перехід права вимоги до ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідачем не оспорюється.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №3390110464-131476 від 07.10.2021; №3540611 від 06,10.2021; №5081164 від 24.08.2021; №2993338 від 20.08.2021; №104111161 від 08.08.2021; №555157513206 від 08.10.2021 на загальну суму 95 215,61 грн, а тому, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Заявлені позовні вимоги становлять 211 937,81 грн, з яких судом задоволено 95215,61 грн, що становить 44,93 % від загального розміру позовних вимог.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 543,25 грн, тому з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1142,62 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1142,62 грн.
Щодо стягнення із відповідача судових витрат на професійно правничу допомогу суд зазначає наступне.
В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, Заявку на надання юридичної допомоги №1208 від 03.11.2025, Витягу з Акту №23 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025, на загальну суму 25 000,00 грн. 
Представник відповідача просила суд зменшити витрати на правничу допомогу, вказала, що сума у розмірі 25000,00 грн. є завищеною, оскільки вирішення спору здійснювалося в порядку спрощеного позовного провадження, окрім того матеріали справи не містили збирання яких саме доказів здійснювалися адвокатом, оскільки всі письмові докази, які були подані до позовної заяви адвокату передано позивачем. 
У відповідності до вимог ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витратна правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом,та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Уразі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат направничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
ЄСПЛ у рішенні від 26.02.2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначив, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим, а у рішенні від 28.11.2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» звернув увагу на те, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
При цьому, пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справ №755/9215/15-ц, зазначено що, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
На думку суду, понесені ТзОВ «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. є неспівмірними ціні позову, складності вирішеного судом питання та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).
Враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, ціни позову та значення справи для сторони, а також те, що справа є малозначною, представник позивача в судове засідання не з`являвся, справа розглянута у відсутності представника позивача за його клопотанням, з відповідача на користь позивача слід стягнути 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Оскільки позовні вимоги зажоволено частково, а саме на 44,93% витрати на професійну правничц допомогу відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог. 
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6739,50 грн ( 15000*44,93%=6739,50) 
На підставі викладеного та ст.512,514,1077,1078,1080,1084 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 284, 352, 354 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість :
-за договором позики № 3390110464-131476 від 07.10.2021 в сумі 2546 (дві тисячі п`ятсот сорок шість) гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 546,00 грн.
-за кредитним договором № 3540611 від 06.10.2021 в сумі 8936,72 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень, 72 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5300,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 3411,30 грн., інфляційні збитки – 187,53 грн, нараховані 3% річних -37 гривень 89 копійок.
-за договором про споживчий кредит № 5081164 від 24.08.2021 в сумі 44250 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі - 26400,00 грн., заборгованість за комісіями 2850,00 грн.
-за договором позики № 2993338 від 20.08.2021 в сумі 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 80 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 823,80 грн.
-за договором про споживчий кредит № 104111161 від 08.08.2021 в сумі 24097 (двадцять чотири тисячі дев`яносто сім) гривень 29 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9296,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 14801,29 грн.
-за договором позики № 555157513206 від 08.10.2021 в сумі 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесять одну) гривню 80 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 1561,80 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитиних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 становить 95 215,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судовий збір у розмірі 1142,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 6739,50 гривень витрат на професійну правничу допомогу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», ЄДРПОУ 42640371, 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
Представник позивача: Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Представник відповідача: Гарманчук Олександра Іванівна, адреса АДРЕСА_2 , Ордер серії АМ №1192179 від 13.03.2026.

Суддя Сірик І.С.