Справа № 713/3927/25 
Провадження №2/713/214/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
29.04.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між  АТ «Ідея Банк»та відповідачем 12.12.2017 було укладено кредитний договір №Z52.20058.003462620, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 36240 грн. на 24 місяці, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами . 
15.11.2023 року між  АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу №15/11/23, згідно якого до ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 15.11.2023 має заборгованість перед позивачем у сумі – 76877,64 грн., з яких :-заборгованість за основним боргом 28690,57 грн. -заборгованість за відсотками 48187,57 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 03.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Та ухвалою від 06.02.2026 витребувано з АТ «Ідея Банк»докази.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між  АТ «Ідея Банк»та відповідачем 12.12.2017 було укладено кредитний договір № Z52.20058.003462620, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 36240 грн. на 24 місяці, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 12.12.2017.
15.11.2023 року між  АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу №15/11/23, згідно якого до ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу.
З АТ «Ідея банк» 12.03.2026 надійшла заява до якої додано детальний розрахунок по кредиту № Z52.20058.003462620 з якого відомо, що ОСОБА_1 станом на 22.06.2021 має заборгованість 76877,64 грн.
Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача за договором становить 76877,64 грн. з яких : -заборгованість за основним боргом 28690,57 грн. -заборгованість за відсотками 48187,57 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від АТ «Ідея Банк»кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що АТ «Ідея Банк»передало право вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «Суперіум», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ «Ідея Банк», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум»  заборгованість в сумі 76877,64 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ТОВ «ФК «Суперіум», код ЄДРПОУ 42024152, Возненський Узвіз,23-А нежитлове приміщення №35А, м. Київ, 04053.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН