Дата документу 16.06.2026 | Справа № 686/17759/20
| Провадження № 1-кп/554/295/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020240000000064 за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з`явилися.
На виконання ухвал суду на адресу суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли відомості про перетин державного кордону України потерпілими ОСОБА_9 (остання інформація про в`їзд до України 28.08.2023 потягом 706 Перемишль-Київ через пункт пропуску Мостиська) та потерпілим ОСОБА_8 (остання інформація про виїзд з України 23.12.2021 року через пункт пропуску Грушів). Щодо потерпілої ОСОБА_10 відсутні дані щодо перетину державноо кордону.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання повторно судового доручення ГУ НП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій зі встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вручення їм судових викликів. 
Обвинувачені та захисник не заперечували проти зазначених клопотань прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В Україні оголошено воєнний стан, водночас місце знаходження потерпілих невідоме, актуальні засоби зв`язку відсутні.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні:
- потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;
- потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;
- потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак судові виклики за цією адресою потерпілі не отримують. На засоби зв`язку, зазначені в обвинувальному акті, потерпілі не відповідають, хоча повідомлення (SMS) про судові виклики отримують.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України повторно доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області (вул. Ахієзерів, 30, м. Харків, 61038) проведення слідчих (розшукових) дій зі встановлення місця знаходження потерпілих:
-  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;
-  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
-  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; а також вручення вказаним потерпілим судових викликів у судові засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст. 325 КПК України.
Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписки про вручення судових викликів.
Звернути увагу органу досудового розслідування, що ухвала суду в порядку ст.333 КПК України діє до повного її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи процесуальних прокурорів прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, Хмельницьку обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1