Справа № 405/3772/26
провадження № 3/405/586/26 

ПОСТАНОВА

16.06.2026 	м. Кропивницький	

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №002644 від 29.05.2026 ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме не роздрукування та не видача фіскального чека на загальну суму 80 грн та відсутні первині документи на тютюнові вироби на загальну суму 1820 грн, чим порушила ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
Як вбачається із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Статтею 278КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, стосовно якої він. 
Однак зазначені вимоги закону дотримані не були, оскільки відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені невірно, а саме: вказана адреса проживання не відповідає дійсному місцю проживання ОСОБА_1 , а номер телефону, зазначений у протоколі, є недійсним.
Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.
Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Державної податкової служби України ГУ ДПС у Кіровоградській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути до Державної податкової служби України ГУ ДПС у Кіровоградській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Леонід  Іванович Плохотніченко