Справа № 369/7683/26
Провадження № 3/369/5314/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
17.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові від 01.06.2026 (справа № 369/7683/26, провадження № 3/369/5314/26),

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Так по тексту постанови по батькові ОСОБА_2 помилково вказане як ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 . 
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, вважаю, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду. 
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2026 року (справа № 369/7683/26, провадження № 3/369/5314/26) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вважати правильним по тексту постанови суду від 01.06.2026 року (справа № 369/7683/26, провадження № 3/369/5314/26) по батькові ОСОБА_2 – « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя         Ю.В.Оленіч