Єдиний унікальний номер 205/5608/25
Номер провадження2/205/1700/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
03 липня 2026 рік м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М. 
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Дніпрі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ»), яка діє на підставі довіреності - Киричук Г.М., через систему «Електронний суд», звернулась до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 60 362,64 гривень, а також вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 05.12.2020 року укладено кредитний договір № 2001757086301, відповідно до якого останньому видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000,00 гривень, який пізніше було збільшено до 37 739,51 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 року складає 60 362,64 гривень, з яких: 37 739,51 гривень - заборгованість за кредитом, 22 623,13 гривень - заборгованість за процентами, 0,00 гривень – аборгованість за комісією. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 10.04.2025 року визначено головуючого суддю Бізяєву Н.О.
Ухвалою судді Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра Бізяєвої Н.О. від 13.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Розпорядженням керівника апарату Новокодацького районного суду міста Дніпра №77 від 17.06.2025 року у зв?язку з достроковим припиненням відрядження судді Бізяєвої Н.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 року головуючим суддею обрано Курбанову Н.М. 
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 року Курбанової Н.М. цивільна справа прийняття до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача АТ «ПУМБ» Киричук Г.М до судового засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач  ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі. 
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 05.12.2020 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001757086301 у вигляді Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Зі змісту Заяви вбачається, що відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ПУМБ: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
У вказаній Заяві відповідач ОСОБА_1 просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) № НОМЕР_2 на наступних умовах: кредитний ліміт - 3000 гривень. Розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%.
Підписанням Заяви відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що ним отримана у непошкодженому стані платіжна картка і ПІН, а також що з правилами користування платіжною карткою ознайомлений та зобов?язується їх дотримуватись. 
Підписанням Заяви відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з ДКБО, Тарифами банку та цілком згоден, всі умови ДКБО цому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Заява підписана ОСОБА_1 власноруч.
Позивачем також надано паспорт споживчого кредиту, який власноручно підписано відповідачем ОСОБА_1 .
Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та в якому також визначено усі основні/істотні умови кредитування, а саме: тип кредиту – кредитна лінія, сума/ліміт кредиту - 3000 гривень, строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строку у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Мета отримання кредиту – загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування. Спосіб та строк надання кредиту -шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитноголіміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком. Пільгова процентна ставка становить 0,00% річних, стандартна процентна ставка 47,88%, тип процентної ставки фіксована. 
Підписанням Паспорту споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. А також підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов?язань за таким договором.
Підписавши Заяву №2001757086301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 погодився, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмірі мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО).
До Заяви №2001757086301 позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 
Відповідно до умов вказаного договору 05.12.2020 року відповідачу ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3 000,00 гривень, який в подальшому неодноразово змінювався, в останнє 29.09.2024 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 37 739,51 гривень, що підтверджується Довідкою про збільшення кредитного ліміту.
Відповідач допустив неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
З наданого позивачем Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №2001757086301 від 05.12.2020 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, станом на 10.01.2025 (включно) вбачається, що загальна сума грошових вимог позивача до відповідача складає 60 362,64 гривень, з яких: 37 739,51 гривень - заборгованість за кредитом, 22 623,13 гривень - заборгованість за процентами, 0,00 гривень – аборгованість за комісією.
Також з Виписки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з 05.12.2020 по 10.01.2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, знімав грошові кошти з картки, поповнював картку, здійснював платежі та перекази, а також частково погашав заборгованість. 
З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено Письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025 року з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №2001757086301 від 05.12.2020року у розмірі 60 362,64 гривень, не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення, що підтверджується копією даної письмової вимоги та списком згуртованих відправлень (рекомендованих листів).
Однак, відповідач заборгованість за вказаним кредитним договором не сплатив.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Позивачем на підтвердження виконання своїх зобов?язань надано: Заяву №2001757086301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 05.12.2020, Паспорт споживчого кредиту, Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб (редакція діє з 12.08.2020), Розрахунок заборгованості  ОСОБА_1 за Кредитним договором №2001757086301 від 05.12.2020 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, станом на 10.01.2025(включно), Виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з 05.12.2020 по 10.01.2025 року, Письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, яким погоджено усі істотні умови, зокрема розмір кредиту, відсоткову ставку та строк кредитування. Вказаний договір відповідач власноруч підписав, як і паспорт споживчого кредиту.
Також встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що також підтверджує факт укладення кредитного договору.
Доведеність факту отримання відповідачем кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, активне користування нею (переведення коштів між картками, придбання товарів, оплата послуг, погашення кредиту тощо) в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань.
Позивач виконав свої зобов?язання в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.
Проте відповідач заборгованість за вказаним кредитним договором не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 60 362,64 гривень.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 60 362 (шістьдесят тисяч триста шістьдесят дві гривні) 64 копійки. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя       Н. М. Курбанова