печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13133/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року о 14:02 у м.Києві, вул.Андрія Верхогляда (Михайла Драгоманова), біля буд.16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не недотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що визнає обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також вказала, що правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, автомобілі фактично пошкоджень не зазнали.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2026 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №593160 від 16.02.2026 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 16.02.2026 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3-4).
Отже, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, правопорушення вчинила з необережності, пошкодження транспортних засобів є незначними, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков