ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2026 р.         Справа № 596/353/26
Провадження № 2/596/397/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді   Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання   Кузик М.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. Посилається на те, що 15 вересня 2002 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області актовий запис № 39. Від шлюбу в сторін є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходяться на утриманні ОСОБА_1 22 січня 2018 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі № 596/2112/17 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням у справі №596/450/18 Гусятинського районного суду Тернопільської області в користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина. На даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на першому курсі денного відділення Краківського Економічного Університету. В зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання на платній формі, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги. Окрім оплати за навчання, яка становить 6200 злотих в семестр, що відповідно в рік 12400 злотих, син винаймає житло оплата за яке становить 2200 злотих. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки працює далекобійником в Німеччині, де отримує дохід. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, але її заробіток не може покрити всі витрати пов`язані з навчанням повнолітнього сина, тому вона змушена звертатись в суд. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет. Станом на день розгляду справи відповідач відзив не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2012 року (а.с.6).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на стаціонарній формі навчання у Краківському Економічному Університеті, Республіка Польща, за напрямом навчання Глобальні фінанси та бухгалтерський облік, на платній основі. Термін навчання з 01.10.2025 по 30.09.2028, що підтверджується довідкою про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 10.10.2025, перекладеної з польської мови на українську мову перекладачем Новак Р.В., справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Тернопільської області Левкович С.М. (а.с.8-9)
Наведене підтверджується рішенням від 10 жовтня 2025 року номер SN 814.514.1/81/Р/855/2025, ректора Краківського Економічного Університету перекладеної з польської мови на українську мову перекладачем Новак Р.В., з якого слідує що ОСОБА_3 , прийнято на І курс навчання в 2025/2026 навчальному році, факультет - Глобальні фінанси та бухгалтерський облік, денна форма навчання, І ступеня, Інститут фінансів, Краків, та внесено його до списку студентів (а.с.10-12).
Згідно довідки Краківського Економічного Університету від 20.10.2025 року, слідує, що студент ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Тернопільська область, заплатив за навчання за зимовий семестр в навчальному 2025/26 році оплату, у розмірі 6200 злотих (а.с.13).
Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 11.11.2024 року, ОСОБА_5 винаймає житло за адресою АДРЕСА_1 , за проживання в якому сплачує щомісячно 2200 польських злотих, а також за сплачує вартість комунальних послуг у розмірі 550 злотих (а.с.14-15). 
Згідно довідки №01-10/422 від 21.10.2025 року, виданої Копичинецької міською радою Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 працює в Копичинецькому закладі дошкільної освіти (ясла - садок) «Барвінок» та нараховано за період 01.04.2025 року по 30.09.2025 року заробітну плату 103392,11 грн. (а.с.7)
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідачем суду не представлено жодних доказів про те, що він своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я позбавлений можливості сплачувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання.
Посилання позивача на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини який продовжує навчання у розмірі 6000 гривень щомісяця суд оцінює критично, оскільки ОСОБА_1 не подано до суду і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач отримує доходи, на підставі яких останній матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у вищевказаному розмірі.
На підставі викладеного, суд, виходячи з матеріального становища сторін, засад справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 17 березня 2026 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Крім того, з ОСОБА_2 в користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
На підставі наведеного, ст. ст. 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 274-279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 17 березня 2026 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Гусятинського районного суду 
Тернопільської області   Елла МИТРАЖИК