Справа № 309/871/26
Провадження № 2/309/429/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
з участю секретаря судового засідання: Драб Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, - 

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду 23 січня 2017 року. У шлюбі народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на повному утриманні та вихованні позивачки.
Рішенням Хустського районного суду від 07 грудня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка зазначає, що з часу ухвалення зазначеного рішення витрати на утримання дітей значно зросли. Діти потребують більшої уваги, догляду та фінансового забезпечення, у тому числі на навчання, розвиток й інші потреби. 
Відповідач є працездатною особою, виїжджає на заробітки за кордон, має постійний високий заробіток і в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Ураховуючи викладене, позивачка просить суд: збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 6 000 грн. на кожну дитину щомісячно у твердій грошовій сумі до досягнення ними повноліття.
Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив.
На виконання ухвали про відкриття провадження у справі представник відповідача - адвокат Попик В.В. 23.04.2026 року подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували про рівень доходів відповідача, про покращення його матеріального стану або настання інших обставин, передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України, що є необхідною умовою для перегляду розміру аліментів.
З 26.06.2018 року відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на повному утриманні відповідача. На його утриманні також перебувають його батьки, які є особами похилого віку та потребують матеріальної допомоги на лікування. Мати відповідача ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 2 групи. 
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з 23.01.2017 року через невеликі доходи не придбав нерухомого майна, має проблеми із зором, часто проходить лікування, що свідчить про скрутний матеріальний стан відповідача.
Відтак, вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів, на думку представника відповідача, не підлягають задоволенню. 
01.05.2026 року на адресу суду від позивачки надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивачка заперечила викладені у відзиві аргументи. Зазначила, що наявність у відповідача інших дітей та батьків на утриманні не може бути безумовною підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів. Інші доводи відповідача щодо складного матеріального становища не підтверджені.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
У судовому засіданні судом встановлено, що сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду 23 січня 2017 року. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заочним рішенням Хустського районного суду від 07 грудня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Згідно з витягів з реєстру територіальної громади – Довжанської територіальної громади №2024/013851712 від 15.11.2024, №2025/001052321 від 24.01.2025, довідки про реєстрацію місця проживання №194 від 05.10.2021, виданої виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району, позивачка ОСОБА_1 та діти сторін ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».
Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Так, згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Та обставина, що з віком потреби дитини зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їхнє утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дітей, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.
Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру.
З огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів від 07 грудня 2017 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивачки, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.
У поданому відзиві представник відповідача зазначає про наявність обставин, що впливають на його платоспроможність, а саме те, що відповідач має проблеми зі здоров`ям, на його утриманні перебувають діти від іншого шлюбу та батьки, він потребує лікування.
Разом з тим, відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином факт перебування на утриманні батька (матері) інших осіб, наявність проблем зі здоров`ям не звільняє його від обов`язку утримувати дитину, якщо така особа має можливість здійснювати це матеріально.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, який в пункті 54 свого рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначав, «що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п.90), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».
Доказів того, що стан здоров`я відповідача, наявність інших осіб на його утримання повністю виключає можливість заробітку або іншого джерела доходу, суду не надано.
Суд враховує те, що відповідач є працездатною людиною, а отже не позбавлений можливості сплачувати аліменти.
Враховуючи вік дітей, обсяг їх потреб, інтереси дітей, матеріальне становище сторін, а також принцип справедливості, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Хустського районного суду від 07 грудня 2017 року до 4000 гривень на кожну дитину щомісячно.
Такий розмір аліментів забезпечує баланс між захистом прав дитини та врахуванням перебування на утриманні відповідача інших осіб, стан його здоров`я, але не звільняє останнього від виконання своїх батьківських обов`язків.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,258, 259, 263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів –задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, встановлений заочним рішенням Хустського районного суду від 07 грудня 2017 року у справі №309/3279/17.
Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07.05.2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.