Справа № 464/5329/25
пр.№ 1-кп/464/170/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 24 квітня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025140000000125 відносно 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Банилів-Підгірний Чернівецької області, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше як 24.04.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки, всупереч п.2.1.4. ст.18 Всесвітньої поштової конвенції, умисно приховав у вміст міжнародного поштового відправлення № CV927098745US 502 придатних для стрільби патронів калібром 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та частини до нарізної вогнепальної зброї, а саме помістив частини до нарізної вогнепальної зброї серед особистих речей (вживаного одягу), а набої у кількості 502 штуки помістив до металевої тари оранжевого кольору із маркуваннями «GO BROWNS», тобто приховав вказані боєприпаси та частини зброї способом, що утруднює їх виявлення і унеможливлює доступ до них у ході здійснення митного огляду.
24.04.2025 близько 12 години 30 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, під час здійснення митного контролю в міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало з Сполучених штатів Америки до України, відправником якого є ОСОБА_15 (дружина ОСОБА_4 ), яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2 , яка не була обізнана про вміст посилки та про дійсні наміри свого чоловіка, а Отримувачем необізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , де, окрім того, у митній декларації даного міжнародного поштового відправлення зазначено в графі «опис речей» - Handbag, Kitchen knife, kitchen utensils set, mens underwear, used clothing, used shoes, window curtain, вага становить 21,32 кг брутто, ціна: 100,00 USD, серед особистих речей, виявлено співробітниками Львівської митниці Держмитслужби 502 набої калібром 5,6 мм. та частини до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому було вилучено співробітниками Служби безпеки України, тим самим здійснив незаконне переміщення боєприпасів та частин вогнепальної нарізної зброї через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених обставин визнав та надав суду показання, які повністю підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати. 
Окрім визнавальних показань, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 24 квітня 2025 року з додатками (фототаблицями, митна декларація та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення), за результатами якого вилучено первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV927098745US, що являє собою картонну коробку коричневого кольору із приблизним розміром 55х40х40см., в середині якого знаходяться: вживаний одяг у кількості 18 штук, кухонні ножі у кількості 20 штук, рюкзак синього кольору - 1 шт., кросівки синього кольору - 1 шт., ремінь - 1 шт., металеві тари - 6 шт., приціли у кількості 2 шт., господарські товари - 10 шт., металеві тари (банки) - у кількості 6 шт., металева тара оранжевого кольору із маркуваннями «GO BROWNS».; предмети схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 502 штуки, дерев`яний приклад - 1 шт.; пластиковий приклад - 1 шт.; ствол із маркуванням «Reminton» - 1 шт; затвор без маркувань - 1 шт.;
- даними повідомлення № 163/25 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину;
- даними рапорта ст. оперуповноваженого 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2025 року;
- даними висновка експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України ОСОБА_8 № СЕ-19/114-25/10076-БЛ від 15 травня 2025 року, відповідно до якого надані на дослідження 502 гвинтівкових патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм є боєприпасами до спортивної, мисливської та бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби. Патрони промислового виготовлення, виробництва торгової марки "Federal® Ammunition" (виробник Federal Cartidge Co, Anoka, MN 55303 USA);
- даними висновка експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України ОСОБА_8 № СЕ-19/114-25/10077-БЛ від 19 травня 2025 року, відповідно до якого надані на дослідження два приклади (дерев`яний та пластико-вий), ствол з ствольною коробкою та спусковим механізмом з маркуванням "Remington" затвор без маркувань є складовими частинами нарізної вогнепальної зброї. З наданих частин (дерев`яного прикладу, ствола з ствольною коробкою та затвору) був зібраний карабін "Ремінгтон" модель 33 кал. 5,6 мм № НОМЕР_4 , який є нарізною вогнепальною зброєю. Зібраний карабін придатний для стрільби шатними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм. Карабін промислового виготовлення, американського виробництва виготовлений фірмою «Ремінгтон". Інший полімерний приклад є частиною нарізної вогнепальної зброї та належить до неосновних частин зброї;
- даними протоколу обшуку від 20 травня 2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: імітаційний засіб міжнародного поштового відправлення № CV927098745US, що являє собою картонне упакування приблизним розміром 55х40х40 см.; мобільний телефон марки iPhone 13 s/n: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки iPhone 13, ML933LL/A, s/n: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 . Диск було досліджено судом у судовому засіданні;
- даними протоколу огляду речей та документів - мобільних телефонів марки iPhone 13 s/n: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 та марки iPhone 13, ML933LL/A, s/n: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 від 20 червня 2025 року;
- даними протоколу обшуку від 10 червня 2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки OnePlus 3T, IMEI: НОМЕР_9 ; металеву тару чорного кольору з написом AIDStacksforce.org; клаптики картону жовтого кольору на яких наявні рукописні написи, написані барвником чорного кольору - 9 шт. Диск було досліджено судом у судовому засіданні;
- даними протоколу огляду речей та документів - мобільного телефону марки OnePlus 3T, IMEI: НОМЕР_9 та металевої тари чорного кольору з написом AIDStacksforce.org від 20 червня 2025 року;
- даними протоколу виготовлення імітаційного засобу з додатком (фототаблиця із зображенням вмісту імітаційного засобу міжнародного поштового відправлення № CV927098745US ) від 17 травня 2025 року; 
- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину «контрольована поставка» від 21 травня 2025 року;
- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладення (радіоелектронного засобу) від 28 червня 2025 року;
- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28 червня 2025 року. Диск було досліджено судом у судовому засіданні;
Показаннями свідка ОСОБА_9 (племінника обвинуваченого), який показав, що із дзвінка кур`єра йому стало відомо, що на його ім`я із США надійшла посилка. Отримавши від кур`єра в присутності інших осіб відправлення від «Бергаміцького» та розписавшись за посилку, що виявилась муляжем, йому повідомили про заборонені в посилці речі. Після цього у нього проводився обшук.
Показаннями свідків ОСОБА_10 (державний інспектор митного поста «Львів-Поштовий»), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (працівники - поштового зв`язку), які надали показання, що під час обробки міжнародного поштового відправлення CV927098745US, що надійшло із США на територію України, на сканері (рентгені) виявлено аномальні речі, прийнято рішення про відкриття такого. При огляді посилки виявлено предмети, схожі на частини зброї та набої, про що складено акт фізичного огляду від 24 квітня 2025 року, ними підписано. Після цього про подію повідомлено СБУ, працівниками якого забрано посилку.
Ретельно проаналізовані та оцінені у ході судового розгляду докази, які зібрані стороною обвинувачення відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є належними та допустимими, показання свідків, письмові та електронні докази не містять протиріч та доповнюють один одного, підстави для визнання доказів недостовірними відсутні.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.201 КК України - вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю боєприпасів та частин до нарізної вогнепальної зброї. Правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації діяння учасниками судового провадження не оспорюється.
При призначенні покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, характер вчинення кримінального правопорушення, обставина, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, його вік, осіб на утриманні немає, тимчасово не працює, задовільний стан здоров`я, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Згідно з ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. За висновками досудової доповіді, складеної фахівцем Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_13 , ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, оцінюється як середній; беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про осіб, дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті, що буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних правопорушень у майбутньому і сприятиме його виправленню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, які притягаються до кримінальної відповідальності.
Правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, на підставі ст.69 КК України, суд не знаходить.
Разом з тим, згідно з вимогами ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Тому з урахуванням особи винного, який притягається до кримінальної відповідальності вперше, усвідомив свою провину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з визначенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. 
Цивільний позов не заявлено.
У порядку ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого.
Накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 квітня 2025 року, 21 травня 2025 року 11 червня 2025 року арешти на первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV927098745US, що являє собою картонну коробку коричневого кольору із приблизним розміром 55х40х40см., в середині якого знаходяться: вживаний одяг у кількості 18 штук, кухонні ножі у кількості 20 штук, рюкзак синього кольору - 1 шт., кросівки синього кольору - 1шт., ремінь - 1 шт., металеві тари - 6 шт., приціли у кількості 2 шт., господарські товари - 10 шт., металеві тари (банки) - у кількості 6 шт., металева тара оранжевого кольору із маркуваннями «GO BROWNS»; предмети схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 502 штуки.; дерев`яний приклад - 1 шт.; пластиковий приклад - 1 шт.; ствол із маркуванням «Reminton» - 1 шт.; затвор без маркувань - 1 шт.; мобільний телефон марки iPhone 13 s/n: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки iPhone 13, ML933LL/А, s/n: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки OnePlus 3Т, ІМЕІ: НОМЕР_9 ; металеву тару чорного кольору з написом AIDStacks-force.org; клаптики картону жовтого кольору на яких наявні рукописні написи, написані барвником чорного кольору - 9 шт., суд скасовує згідно з правилами ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Щодо речових доказів: набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 502 штуки.; дерев`яний приклад - 1 шт.; пластиковий приклад - 1 шт.; ствол із маркуванням «Reminton» - 1 шт.; затвор без маркувань - 1 шт. то суд враховує наступне. 
Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого май-на у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді, зокрема, позбавлення волі. Згідно з ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкція статті, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази є предметом злочину. За таких обставин, з урахуванням ст.100 КПК України, до вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та згідно зі ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV927098745US, що являє собою картонну коробку коричневого кольору із приблизним розміром 55х40х40 см - знищити; 
- вживаний одяг у кількості 18 штук, рюкзак синього кольору - 1шт., кросівки синього кольору - 1 шт., ремінь - 1 шт., металеві тари - 6 шт., приціли у кількості 2 шт., господарські товари - 10 шт., металеві тари (банки) - у кількості 6 шт., металева тара оранжевого кольору із маркуваннями «GO BROWNS» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 502 штуки; дерев`яний приклад - 1 шт.; пластиковий приклад - 1 шт.; ствол із маркуванням «Reminton» - 1 шт.; затвор без маркувань - 1 шт., кухонні ножі у кількості 20 штук - конфіскувати в дохід держави;
- імітаційний засіб міжнародного поштового відправлення № CV927098745US, що являє собою картонне упакування приблизним розміром 55х40х40 см - знищити ;
- мобільний телефон марки iPhone 13 s/n: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки iPhone 13, ML933LL/А, s/n: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки OnePlus 3Т, ІМЕІ: НОМЕР_9 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- металеву тару чорного кольору з написом AIDStacksforce.org - знищити;
- клаптики картону жовтого кольору на яких наявні рукописні написи, написані барвником чорного кольору - 9 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 квітня 2025 року, 21 травня 2025 року 11 червня 2025 року;
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 7 131,20 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_14