Справа № 201/7113/26
Провадження №3/201/1474/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2026 року    м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 18.05.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077689 від 04.05.2026, ОСОБА_1 04.05.2026 приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Павла Нірінберга, буд. 16, перебував в громадському місці, знаходився в п`яному вигляді, брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення вчинено двічі протягом року, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.
Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» № R067177629640 фіксується, що повістка 26.05.2026 прибула до відділення 44801 с-ще Турійськ, та 28.05.2026 фіксується «Невдала спроба вручення».
Разом з тим, у наданих суду матеріалах справи відсутні відомості щодо номера мобільного телефону особи, що унеможливило здійснення повідомлення іншими засобами, зокрема через СМС повідомлення чи телефонограму.
Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.
Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно нього Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077689 від 04.05.2026, витягами з бази «АРМОР», відповідно до яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 26.12.2025 за ч.1 ст. 178 КУпАП, та 23.02.2026 за ч.2 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. ч.3 ст. 178, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шестисот п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя          Н.М.Погрібна