Справа № 686/21985/25
Провадження № 2/686/210/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

04.05.2026       м. Хмельницький

 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л., 
за участю секретаря судового засідання - Мороза А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:
 
В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. 
У позовній заяві просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з осені 2021 року позивач перебував у близьких відносинах з ОСОБА_2 та проживав з нею як одна сім`я без реєстрації шлюбу у с. Кальня Хмельницького району Хмельницької області. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , та відповідно до ст.135 СК України запис про батька дитини було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини за її вказівкою. Оскільки ОСОБА_2 добровільно не бажає надати письмову згоду на визнання батьківства, а позивач не вказаний у свідоцтві про народження дитини її батьком, останній позбавлений можливості врегулювати порядок побачень з дитиною.
Враховуючи викладене, позивач просить суд задоволити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 13.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
12.01.2026 року до суду надійшов висновок судового експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №244, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2022 року.
Батьком дитини зазначений ОСОБА_4 . Відомості про батька були зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки останні не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 . 
Факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 підтверджується, зокрема, даними висновку судового експерта №СЕ-19/102-25/24947-БД від 31.12.2025 року, в якому за результатами молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що позивач може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , з ймовірністю 99,99999999%.
Тому, з врахуванням наявних доказів та позивача ОСОБА_1 , який визнає факт себе батьком дитини, суд визнає факт батьківства позивача відносно доньки ОСОБА_3 доведеним.
Частина перша статті 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України).
Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Відповідно до п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, необхідність визнання батьківства з метою здійснення позивачем своїх батьківських прав та обов`язків відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ; внести зміни до актового запису №244 від 13.09.2022 року, зробленого у Хмельницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Пирогівці, вказавши в графі «Батько»: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживаючий за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Кальня, замість « ОСОБА_4 », у графі прізвище дитини вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 128, 129, 133, 181, 182 СК України, ст.ст. 2,12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження №244 від 13 вересня 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «Батько»: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживаючий за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Кальня, замість « ОСОБА_4 », у графі «Прізвище дитини» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження №244 від 13 вересня 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «Батько»: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживаючий за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Кальня, замість « ОСОБА_4 », у графі «Прізвище дитини» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі імені, по батькові, дати народження, місця народження - відомості залишити без змін, після чого видати нове свідоцтво про народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 04.05.2026 року.

Суддя:         Сергій Стефанишин