Справа № 524/14747/25 
2/212/2307/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., 
секретар судового засідання Сівак А.О.
розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу після передачі за територіальною підсудністю згідно з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 листопада 2025 року.
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2006 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 39. В обґрунтування позову зазначила, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки з лютого 2022 року, спільного господарства не ведуть, повага та взаєморозуміння між ними відсутні. У шлюбі неповнолітніх дітей сторони не мають, майнових спорів немає.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав.
Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Позивач, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровали шлюб 25 липня 2006 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 39. 
Сторони не підтримують шлюбні стосунки тривалий час.
Відповідно до ч. 2 ст 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки сторони фактично не підтримують шлюбних відносин, збереження сім`ї є неможливим.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 247 ст. 258-259, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 39, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте Покровським районним судом міста Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:   Л.  І.  Хомченко