Справа № 697/1036/26
Провадження № 3/697/477/2026

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 2015 р.н., ОСОБА_3 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., які систематично не відвідують навчання в Степанецькому ліцеї, без поважної причини, мають скарги на поведінку від жителів громади і педагогів, в результаті відсутності контролю і виховання. Повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №983893 від 23.04.2026.
ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983893 від 23.04.2026 з якого вбачається, що 23.04.2026 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 2015 р.н., ОСОБА_3 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., які систематично не відвідують навчання в Степанецькому ліцеї, без поважної причини, мають скарги на поведінку від жителів громади і педагогів, в результаті відсутності контролю і виховання. Повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.1);
- повідомленням Комунального закладу «Степанецький ліцей – опорний заклад загальної середньої освіти» відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради ОТГ №38/01-27 від 23.04.2026, зі змісту якого вбачається, що учень 5-Б класу ОСОБА_5 не відвідує навчання в ліцеї з 30 березня 2026 року. Учень 2 класу ОСОБА_6 та учень 6 класу ОСОБА_7 відвідують навчання в ліцеї несистематично, періодично. Всі діти сім`ї ОСОБА_8 в ліцеї з`являються неохайні, шкільні підручники та зошити брудні. ОСОБА_9 у класі має незадовільну поведінку, але реагує на зауваження вчителя. Поведінка ОСОБА_10 задовільна. Батьки не приділяють уваги вихованню та навчанню дітей. Діти пройшли обстеження в Канівському інклюзивному центрі, але відповідні висновки в ліцеї відсутні. На повідомлення соціального педагога ліцею батьки не реагують. Просять надати допомогу в поверненні ОСОБА_11 до навчання в ліцеї, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в систематичному відвідування ліцею та допомоги у залученні батьків до відповідальності за виховання і навчання своїх синів (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2026 зі змісту яких вбачається, що вона має на вихованні 4-х малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її вже неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Сусіди та мешканці АДРЕСА_3 постійно скаржаться на незадовільну поведінку її трьох старших дітей. Нещодавно діти, перебуваючи поблизу р. Росава в с. Степанці по вул. Плисюка, почали кидати у річку сміття та скляні пляшки. Коли перехожі зробили їм зауваження, то її діти просто втекли звідти, насміхаючись. Також діти систематично пропускають навчання в ОСОБА_13 ліцеї без поважної причини, внаслідок відсутності її нагляду за ними, а саме тому, що вона часто залишає своїх дітей на колишню свекруху, в тому числі дворічну доньку, а проживає окремо від них. Так двоє з її синів, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вже близько тижня не виходять на навчання, а син ОСОБА_11 не ходить на навчання з кінця березня 2026 року. Вплинути на поведінку синів вона не може через їхній складний характер. Щодо відвідування навчання її синами, зокрема ОСОБА_11 , то вона теж не взмозі їх заставити ходити на навчання через те, що ходить на роботу, інколи проживає окремо і просто не може їх проконтролювати (а.с.3);
- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2025 у справі № 697/2404/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.6-8).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_14 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
За вчинене правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок).
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м. Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок), який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда