Справа № 128/3496/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України

22 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі – Поліщук В.О.,
розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача Опанасенка Богдана Юрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у цивільній справі №128/3496/25 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 «про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації», -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суд Вінницької області надійшла заява представника позивача ТДВ «Експрес Страхування» - Опанасенка Б.Ю. про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у цивільній справі №128/3496/25 за позовною заявою ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 «про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.
Подану заяву представник позивача умотивував тим, що 13.05.2026 Вінницьким районним судом Вінницької області прийнято ухвалу у даній справі, якою провадження в цивільній справі № 128/3496/25 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 «про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації», - закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. 
Вказує, що у задоволенні заяви представника позивача в частині поверненні позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3778,55 грн. з Державного бюджету України, відмовлено та роз`яснено позивачу (представнику позивача), що у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, він має право звернутися до суду із письмовою заявою про стягнення з відповідача понесених у справі судових витрат зі сплати судового збору.
Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 778,55 грн, понесені у зв`язку з поданням позову у справі № 128/3496/25.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням положень ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 128/3496/25, вивчивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат по сплаті судового збору, суд прийшов до такого висновку.
Судом установлено, що до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 «про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації», справа №128/3496/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь «Експрес Страхування» страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 248 264,20 грн.; 1986,11 грн. – індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання та 1652,83 грн. – 3% річних від простроченої суми, що в загальному розмірі становить 251903,14 грн., а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору – 3778,55 гривень.
13.05.2026 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, заяву представника позивача задоволено та провадження в цивільній справі №128/3496/25 за позовною заявою ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки 19.03.2026 (тобто після пред`явлення позову до суду – 02.09.2025), відповідачем ОСОБА_1 було сплачено позивачу суму відшкодування шкоди в порядку суброгації у повному обсязі, а саме у розмірі 248264,50 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №88 від 19.03.2026.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Підстави та порядок вирішення питання розподілу витрат у разі закриття провадження у справі визначено статтею 142 ЦПК України.
Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною третьою цієї статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, оскільки при подачі даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3778,55 грн., однак відповідач ОСОБА_1 19.03.2026, тобто після пред`явлення позову до суду – 02.09.2025 сплатив позивачу суму відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 248264,50 грн., що в свою чергу, стало підставою для подання представником позивача заяви про закриття провадження у справі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 3778,55 гривень.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 246, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Опанасенка Богдана Юрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору, - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (просп. С. Бандери, 22, м. Київ, ідентифікаційний код 36086124) у рахунок повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору – 3778,55 грн. (три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 55 копійок).
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО