ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ 
м. Запоріжжя

Іменем України
РІШЕННЯ
29 травня 2026 року	Справа № 331/3040/26	

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., при секретарі судового засідання Татуковій А.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом:	ОСОБА_1 	
до:	ОСОБА_2 	
про:	розірвання шлюбу.	

07 квітня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом ЗАГС м. Красноармійськ Донецької області 05 липня 1993 року, актовий запис № 290.
Ухвалою суду від 09.04.2026, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.
05 липня 1993 року відповідач та позивач зареєстрували шлюб. 
Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. 
Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 відповідач прийняв рішення залишитися в тимчасово непідконтрольному Україні місті Бердянськ Запорізької області. Позивач виїхала із зони бойових дій та наразі проживає як внутрішньо переміщена особа у м. Хмельницькому. 
Фактично шлюбні відносини припинені з 2018 року. Подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства та не має спільного бюджету. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим і суперечить її інтересам. 
Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 110, 112 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги.
Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву.
29.05.2026 відповідач повторно в судове засідання не з`явився.
Враховуючи неявку в судове засідання 29.05.2026 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на те, що відповідач, який був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзиву, беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, у судовому засіданні 29.05.2026 судом, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:
05 липня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом ЗАГС м. Красноармійськ Донецької області 05 липня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 290.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.
Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 31.03.2026, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 1331,20 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 280, 281 ЦПК України, суд
вирішив:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом ЗАГС м. Красноармійськ Донецької області 05 липня 1993 року, актовий запис № 290.
3. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
5. Реквізити учасників справи:
- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 . 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем – протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 29 травня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков