Справа 688/1948/26 
№ 2-о/688/76/26 

Рішення 
Іменем України

15 червня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Березюк Н.П., 
за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
його представника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,
встановив:
Стислий виклад позиції заявника.
28.04.2026 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Підопригора Р.Б., звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заява мотивована тим, що перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . При реєстрації народження дитини запис про батька вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. 08.11.1997 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_6 . Від шлюбу у них народився ще один син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте юридично батьківство щодо ОСОБА_5 не оформляли. Згідно сповіщення №208 від 06.05.2024, молодший сержант ОСОБА_5 02.05.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Семенівка Покровського району Донецької області. З 03.04.2026 ОСОБА_5 вважається померлим. Вказує, що він завжди визнавав себе батьком ОСОБА_5 , з народження дитини сім`я проживала разом, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її. Він виконував всі обов`язки батька. Факт батьківства підтверджується висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/112-26/1824-БД від 12.03.2026. Встановлення цього факту йому необхідне для звільнення з військової служби на підставі ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». За наведених обставин, просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, викладених у ній. 
Доводи заінтересованих осіб.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила встановити факт батьківська її чоловіка ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтвердила, що вона з заявником проживали однією сім`єю та народили сина ОСОБА_8 . В подальшому вони зареєстрували шлюб у якому народився ще один син, однак батьківство її чоловіка щодо сина ОСОБА_8 офіційно не оформлювали.
Представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив рішення ухвалити на розсуд суду.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
28.04.2026 заявник звернувся до суду з цією заявою.
01.05.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 28.05.2026 року, залучив до участі в справі як заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_3 .
15.05.2026 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дунаєв М.І. подав клопотання про заміну у складі заінтересованих осіб, а саме: Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України.
28.05.2026 суд задовольнив клопотання представника Міністерства оборони України Дунаєва М.І., замінив у справі первісну заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України, судове засідання відклав на 15.06.2026.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 . Відомості про батька дитини внесені зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що слідує з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за №00058538724 від 22.05.2026.
08.11.1997 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 04.03.2021.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за №95, виданої 08.04.2026 Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_3 , сини ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , батько ОСОБА_10 та брат ОСОБА_11 
06.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано сповіщення сім`ї №208 про те, що командир 3 єгерського взводу 1 єгерської роти НОМЕР_4 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_5 молодший сержант ОСОБА_5 зник безвісти 02.05.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Семенівка Покровського району Донецької області.
07.05.2024 відомості про зникнення ОСОБА_5 на території бойових дій внесені до ЄРДР за №12024244000000768, що підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за №20250605-1071 від 05.06.2025.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/1824-БД від 12.03.2026 встановлено, що 23.04.2025 до ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» з тимчасово-окупованих територій доставлено 200 тіл осіб, які загинули у зв`язку з збройною агресією рф проти України та повернено відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків). В результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи генетичні ознаки Y-хромосоми фрагмента ребра «1» тіла невстановленого військовослужбовця №10250412010000531 та генетичних ознак Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 збігаються між собою, тобто зазначені особи можуть бути родичами по чоловічій лінії. ОСОБА_1 , ймовірно, є біологічним батьком цієї особи, ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та його дитини становить не менше ніж 99,99999999%.
На основі вказаного висновку експерта старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області Кривошея К.О. в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене п.1 ч.2 ст. 115 КК України, винесла постанову від 03.04.2026 про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні.
03.04.2026 слідча винесла постанову про ідентифікацію особи, відповідно до якої слід вважати дійсними анкетні дані невстановленого трупа, зареєстрованого за №20250412010000531 в ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» як труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що його син ОСОБА_5 зник 02.05.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Семенівка Покровського району Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в с. Семенівка Покровського району Донецької області, що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть №542 від 03.04.2026, довідкою про причину смерті №542 від 03.04.2026 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08.04.2026.
Факт батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 підтверджено показаннями свідка ОСОБА_7 , що є рідним сином заявника та заінтересованої особи, який підтвердив, що ОСОБА_5 є його рідним братом, знає, що ОСОБА_12 народився до реєстрації шлюбу між його батьками, тому в свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері. 
Застосовані норми права.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст. 128 Сімейного кодексу4 України).
Згідно ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є. будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано роз`яснення, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України УРСР (1969 року), суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини (п.3).
При встановленні походження дитини важливим є час народження дитини.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України чинним на момент виникнення правовідносин між сторонами.
Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (КпШС) походження дитини віл батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Оцінка суду.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , показання свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_13 у них народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані зі слів матері, оскільки батьки на той час не перебували в зареєстрованому шлюбі та не звернулись до відділу РАЦС з спільною заявою щодо визнання батьківства.
Після смерті ОСОБА_5 у заявника ОСОБА_1 виникло право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами, передбачене ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки останній є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_7 Національної гвардії 3 бригади « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому від встановлення юридичного факту залежить реалізація даного права.
Враховуючи, що докази, які досліджені безпосередньо в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, достовірно підтверджують факт батьківства, іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено, а тому заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області, є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 07.06.1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,РНОКПП НОМЕР_9 ;
заінтересовані особи – Головне управління Національної гвардії України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9А, ЄДРПОУ 08803498;
військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_11 , виданий 18.03.2021, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_12 .

Суддя:        Неоніла БЕРЕЗЮК