Справа № 715/1480/26 
Провадження № 2/715/675/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року  Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки померлий за життя склав заповіт на користь позивача, у зв`язку із цим останній завернувся у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк до приватного нотаріуса Невестюка А.М. із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно та відкрив спадкову справу 22 серпня 2013 року.
У зв`язку із цим 07 квітня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно.
На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Згідно довідки старостинського округу №2 сіл Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 132 від 07 квітня 2026 року, доводиться, що на день смерті спадкодавець проживав один у спадковому будинку АДРЕСА_1 . Також згідно архівної довідки на домогосподарство станом на 1991-1995 роки доводиться, що будинок належав до суспільної групи колгоспних дворів і станом на 1991 рік проживала матір спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 .
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 , а саме житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (загальною площею 46,3 кв.м. та житловою 26,2 кв.м.), до складу якого входить: ганок літ. а, сараї літ. Б, В, Г, Д, Е, убиральня літ. Є, колодязь №1,ворота №2, огорожа № 3- 4, 6, хвіртка №5, вимощення №1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.
В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки померлий за життя склав заповіт на користь позивача, у зв`язку із цим останній завернувся у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк до приватного нотаріуса Невестюка А.М. із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно та відкрив спадкову справу 22 серпня 2013 року.
У зв`язку із цим 07 квітня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно.
На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Згідно довідки старостинського округу №2 сіл Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 132 від 07 квітня 2026 року, доводиться, що на день смерті спадкодавець проживав один у спадковому будинку АДРЕСА_1 . Також згідно архівної довідки на домогосподарство станом на 1991-1995 роки доводиться, що будинок належав до суспільної групи колгоспних дворів і станом на 1991 рік проживала матір спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 .
До складу спадщини входить житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (загальною площею 46,3 кв.м. та житловою 26,2 кв.м.), до складу якого входить: ганок літ. а, сараї літ. Б, В, Г, Д, Е, убиральня літ. Є, колодязь №1,ворота №2, огорожа № 3- 4, 6, хвіртка №5, вимощення №1.
Однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю.
Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.
Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (загальною площею 46,3 кв.м. та житловою 26,2 кв.м.), до складу якого входить: ганок літ. «а», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1,ворота №2, огорожа № 3- 4, 6, хвіртка №5, вимощення №І.
Повний текст судового рішення виготовлено 28 травня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: