УХВАЛА

29 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/3282/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Інерко Трейд С.А.
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026
у справі № 922/3282/24
за заявою Інерко Трейд С.А.
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2026:
1. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Каіс Агро" за період з 11.06.2025 по 30.11.2025 про грошову винагороду та витрати, понесені арбітражним керуючим Абрамовим В.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3282/24 про банкрутство ТОВ "Каіс Агро" у розмірі 137680,00грн, з яких: основна грошова винагорода складає 136000,00грн, витрати - 1680,00грн;
2. задоволено клопотання розпорядника майна про введення процедури санації, затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро";
3. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Каіс Агро" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В.;
4. затверджено, схвалений зборами кредиторів від 09.12.2025 року, план санації ТОВ "Каіс Агро" (61058, Україна, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, оф. 402, ЄДРПОУ 35071227) та введено процедуру санації боржника строком на 36 місяців і 20 днів до 25.02.2029;
5. призначено керуючим санацією ТОВ "Каіс Агро" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво №593 від 21.03.2013 р., адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/23) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Каіс Агро" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень;
6. постановлено з дня постановлення ухвали про введення процедури санації:
- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади;
- управління боржником переходить до керуючого санацією;
- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації;
7. зобов`язано органи управління боржника протягом п`ятнадцяти днів з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Постановлено, що арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів;
8. постановлено, що до керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником;
9. зобов`язано керуючого санацією:
- прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;
- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;
- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;
- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;
- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов`язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів;
10. Постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 залишено без змін.
10.06.2026 Інерко Трейд С.А. подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 в частині затвердження плану санації (пункти 3,4,5,6,7,8,9 резолютивної частини ухвали) у справі № 922/3282/24.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначив, що скаржником отримано повний текст постанови 20.05.2026 о 19:48. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 10.06.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Інерко Трейд С.А..
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Інерко Трейд С.А. строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та ухвали Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі № 922/3282/24.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інерко Трейд С.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі № 922/3282/24.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 липня 2026 року о 15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Витребувати у Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3282/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк