Справа № 521/5048/26 
Провадження № 2/521/4796/26
Р І Ш Е Н Н Я
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі: 
головуючого судді — Леонова О.С., 
за участю секретаря судового засідання — Должненко В.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

 
02 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 — адвокат Попов В.В., через систему «Електронний суд», звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:
1.Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
2.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №913 від 16 липня 2025 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції, а саме в графі «Прізвище» змінити запис « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою у період з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила доньку — ОСОБА_3 , однак відмовилась записати позивача батьком дитини. Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.12.2025 року по справі №521/13308/25 було визнано батьківство ОСОБА_1 щодо вказаної дитини та внесено відповідні зміни до актового запису про народження. 26.02.2026 року видано нове свідоцтво про народження, де позивач вказаний батьком, однак прізвище дитини залишено « ОСОБА_4 ».
Позивач зазначає, що він бере активну участь у вихованні доньки та постійно надає матеріальну допомогу. На його пропозицію змінити прізвище дитини за спільною згодою відповідачка відповіла відмовою. Позивач вважає, що зміна прізвища дитини на прізвище батька відповідає її найкращим інтересам, сприятиме зміцненню зв`язку між ними та зменшить соціально-психологічні труднощі в майбутньому.
Відповідачка ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Натомість, 21 травня 2026 року до суду надійшла заява від відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Згодом від ОСОБА_2 надійшла ще одна заява, у якій вона повторно підтвердила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, однак зазначила, що не бажає особисто з`являтися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних змін.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
18 травня 2026 року від представника позивача — адвоката Попова В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд визнав обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 17 червня 2026 року.
17 червня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності.
Треті особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову відповідачем, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу на підставі наявних у ній письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є відповідачка — ОСОБА_2 . Відповідно до копії актового запису про народження №913 від 16 липня 2025 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), прізвище дитини було вказано як « ОСОБА_4 », а відомості про батька записані за вказівкою матері у порядку ст. 135 Сімейного кодексу України (на момент складання первинного запису).
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у справі №521/13308/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини було задоволено. Визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.
На виконання вказаного рішення суду, 26 лютого 2026 року Київським відділом ДРАЦС у місті Одесі було видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому ОСОБА_1 зазначений як батько дитини. Разом з тим, прізвище дитини залишилося незмінним — « ОСОБА_4 ».
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо прізвища дитини. Позивач виявив бажання змінити прізвище доньки на своє, однак до звернення до суду згоди від матері не отримав.
Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяви, у яких позовні вимоги визнала у повному обсязі, вказавши, що не заперечує проти зміни прізвища дитини на « ОСОБА_5 », проте не бажає особисто з`являтися до органів реєстрації актів цивільного стану для вчинення відповідних дій.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами чи адміністративними органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 7 Конвенції, дитина має право на ім`я з моменту народження.
Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі — СК України) визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до частини 1 статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Частинами 3 та 5 статті 148 СК України передбачено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Суд враховує, що позивач є рідним батьком дитини, бере участь у її забезпеченні та вихованні. Надання дитині прізвища батька відповідає інтересам малолітньої дитини, сприятиме її ідентифікації у суспільстві як члена сім`ї позивача та зміцненню родинних зв`язків. 
Окрім цього, визначальним для ухвалення рішення у цій справі є положення частини 4 статті 206 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а навпаки, спрямоване на реалізацію рівних прав батьків та якнайкраще забезпечення інтересів дитини, суд приймає визнання позову відповідачем. 
Посилання відповідачки на небажання особисто відвідувати органи ДРАЦС суд бере до уваги та зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили, є самостійною та достатньою підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини без необхідності спільного звернення батьків із відповідною заявою. 
Докази, відхилені судом, та норми права, які не застосовані
У ході розгляду справи судом не було встановлено доказів, які б підлягали відхиленню, оскільки обставини справи визнаються сторонами. Норм права, на які б посилалися сторони і які б не були застосовані судом, немає.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що право позивача як батька на визначення прізвища дитини підлягає судовому захисту. Позовні вимоги є обґрунтованими, визнані відповідачем та такими, що відповідають інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач у позовній заяві не заявляв вимог щодо стягнення з відповідача понесених витрат на сплату судового збору, суд залишає понесені судові витрати за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 141, 145, 148 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд —
В И Р І Ш И В :

 
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну прізвища дитини — задовольнити у повному обсязі.
2.Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
3.Внести зміни до актового запису про народження № 913 від 16 липня 2025 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі «Прізвище дитини» змінити запис « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
4.Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6.Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа 1: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ЄДРПОУ: 26303175, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, буд. 22.
Третя особа 2: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ: 37946529, місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 5.
Повний текст судового рішення складено 17 червня 2026 року.

Суддя         О.С. Леонов

17.06.26