Справа № 404/4006/26 
Номер провадження 2-о/404/106/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі: 
головуючої судді Варакіної Н.Б. 
присяжних – Чістіліної Л.О.
Логвінової І.А.
за участі секретаря Андон`євої В.Л. 
учасники справи:
прокурор – Літвін А.Ю.,
представник заявника – Рябоченко О.А.
особа, щодо якої вирішується
питання про надання
психіатричної допомоги – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив госпіталізувати у примусовому порядку до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що підставою для госпіталізації є те, що ОСОБА_1 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Лікар-психіатр КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_1 ріс і розвивався без особливостей, закінчив 10 класів, служив в армії, потім поступив в Дніпропетровську середню спеціальну школу міліції, закінчив Київську вищу школу міліції, дослужився до звання підполковника міліції, в 2008 році вийшов на пенсію за вислугою років, в подальшому працював в міліції за вільним наймом, наразі не працює, доглядав за матір`ю, яка померла у 2020 році. Одружений, має 2-х доньок, проживає окремо від сім`ї. За даними медичної документації активно зловживав алкоголем, характер пияцтва був постійний. В 2014 році на тлі алкогольного сп`яніння постійно конфліктував, погрожував матері розправою, виганяв її з дому, погрожував односельчанам, вчиняв бійки. Стаціонарно лікувався в КНП «КОПЛ КОР» з 10.10.2014 по 27.10.2014 у добровільному порядку. Недієздатним не визнавався. Після виписки всі наступні роки постійно конфліктував з односельцями з будь-якого приводу. У зв`язку з чим був госпіталізований до КНП «ОКПЛ КОР», де перебував на лікуванні з 19.07.2020 по 24.07.2020 з діагнозом хронічний маячний розлад, психомоторне збудження. 24.07.2024 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено у задоволенні заяви лікарні щодо примусової госпіталізації пацієнта. Погіршення психічного стану відмічається протягом останнього місяця. Став ходити по селу з хрестом, трубою та сокирою, вчиняв конфлікти, у зв`язку з чим був доставлений до КНП «ОКПЛ КОР» та госпіталізований у добровільному порядку, перебував на лікуванні з 27.03.2026 та був виписаний із лікарні 03.04.2026. Встановлено діагноз: хронічний маячний розлад. Після виписки повернувся в с. Хмельове та став висловлювати маячні ідеї шкоди та стосунку щодо односельчан, поводився неадекватно, агресивно. 04.04.2026 вночі став вимагати у односельчанки їжу, погрожував її зарубати, намагався зайти в будинок, стукав по вікнам та в двері. 06.04.2026 підійшов до будівлі ліцею з саморобним дерев`яним хрестом та почав голосно кричати, чим налякав дітей, бігав за ними та залякував хрестом. У зв`язку із численними скаргами на порушення громадського порядку, агресивну поведінку, погрози в бік мешканців, жителями с. Хмельове складено колективне звернення щодо суспільної небезпеки ОСОБА_1 06.04.2026 був доставлений бригадою ЕМД та працівниками поліції до приймального відділення КНП «ОКПЛ КОР», госпіталізований у примусовому порядку за рішенням лікаря. 
ОСОБА_1 та його представник – адвокат Осіпова Ю.Ю. в судовому засіданні проти госпіталізації його до психіатричного закладу у примусовому порядку категорично заперечував.
ОСОБА_1 суду пояснив, що на металеву трубу прикрутив хрест, дійсно ходить по селу з ним. Сокири бере та ходить з ними, з ціллю безпеки, оскільки іноді ночує у землянках, які приготував для оборони села від ворога. 
Прокурор заяву підтримала. 
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що є старостою старостинського округу, до нього звернулись жителі села про те, що ОСОБА_1 поводить щодо мешканців села агресивно, ходить із холодною зброєю, чипляється до людей та дітей, ломився у будинок жінки, яка переїхала до їхнього села, заходить до магазинів, погрожує продавчиням, одній наніс тілесні ушкодження. Останній раз на похоронах головного бухгалтера села увірвався у двір під час похоронної процесії, почав кричати, довелося його виводити під руки з двору. Жителька села ОСОБА_4 зверталась до правоохоронних органів. 
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є матір`ю ОСОБА_6 якій 15 років, з якою проживають в АДРЕСА_1 . 27.03.2026 о 8.30 вона з подругою поїхали в сусіднє село, а донька залишилась вдома одна. Через 30 хвилин зателефонувала донька та повідомила, що ОСОБА_1 виламав хвіртку, підійшов до вікон квартири та почав бити в них. Донька дуже злякалась, плакала. Вона вимушені була повернутися та викликати поліцію. 
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює в магазині продавщицею, 27.03.2026 ОСОБА_1 зайшов в магазин, з железякою, нецензурно висловлювався, почав вимагати, щоб вона поклала ключі на стіл, почав бити її железякою по голові, вона ухилялась та вибігла на вулицю через задній вхід у магазин. ОСОБА_1 біг за нею, та кричав «смерть твоя прийшла». Вийшли чоловіки і вгамували ОСОБА_1 вона звернулась у поліцію із заявою. 
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює робочим, 27.03.2026 виконував роботи по благоустрою села по вул. Богоря в с. Хмельове, ще з двома працівниками. ОСОБА_1 прийшов, забрав тачку з мусором та побіг з нею у двір. Говорить йому «давай махатися», витягнув ніж та намагався вдарити в область серця. Підхопив лопату та з нею та ножем нападав на нього. Вдарив лопатою по нозі. Двоє інших робітників, які з ним працювали, викликали поліцію. 
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює продавщицею в магазині «Юлія» в с. Хмельове, 27.03.2026 ОСОБА_1 зайшов до магазину, де було багато відвідувачів. Магазин розташований біля школи, в якій якраз була велика перерва, тому багато дітей перебувало у магазині. ОСОБА_1 зірвав куточок споживача, почав дебоширити у магазині, поклав ніж на стіл, а потім побіг у школу. При цьому викрикував: «Славімо Ісуса». 26.03.2026 біля сільради відбулась сходка мешканців села з приводу обговорення поведінки ОСОБА_1 , який тероризує все село. Батьки хвилюються за своїх дітей, оскільки він чіпляється і до них. На сходці ОСОБА_1 почав бігати з посохом (металевою трубою з хрестом) за дитиною, але дитина втекла. 
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_1 бігав з хрестом на металевій трубі за мешканцями села, погрожував, що буде нас всих відспівувати. 
Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, пояснення ОСОБА_1 та його адвоката, покази свідків, думку прокурора, яка вказала на доцільність задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Статтею 17 Закону визначено, що перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з часу госпіталізації з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.
Закон України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров`я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.
Мешканці с. Хмельове звернулись до керівника КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» із колективним зверненням щодо госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з погіршенням психічного стану.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 07.04.2026 ОСОБА_1 страждає на хронічний маячний розлад. F22. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є те, що у ОСОБА_1 є наявність реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для нього та оточуючих та неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Комісія вважає необхідним госпіталізувати хворого ОСОБА_1 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в примусовому порядку.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 07.04.2026 страждає на хронічний маячний розлад, має наявність реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі ст. 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 до психіатричного закладу - задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в примусовому порядку для надання психіатричної допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення складено 30.04.2026 .

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна