Справа №752/21881/25
Провадження №2/752/5594/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кокошка О.Б.,
за участю секретаря Потапенко Д.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Позов обґрунтований тим, що 23 січня 2025 року о 22 год 35 хв на проспекті Глушкова, 40 у м. Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі автомобіля «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП автомобіль «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні ушкодження.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року у справі № 752/3298/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Висновку щодо вартості майнового збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 117/01-25 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 133 388,01 грн.
Посилаючись на вказані обставини, Військова частина НОМЕР_1 просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь майнову шкоду, завдану в результаті ДТП у розмірі 133 388,01 грн та судові витрати.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідач у справі повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу останнього відомого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23 січня 2025 року о 22 год 35 хв на проспекті Глушкова, 40 у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , внаслідок вказаної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдали майнових збитків.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року у справі № 752/3298/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Висновку № 117/01-25 про оцінку вартості майнового збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу вартість майнового збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 23 січня 2025 року становить 133 388,01 грн з урахуванням ПДВ, вартість відновлювального ремонту - 133 388,01 грн.
Відповідно до Акту виконаних поточних авто ремонтних робіт та поточного технічного обслуговування № 48 вартість ремонту та автозапчастин становить 133 388,01 грн.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків може бути, серед іншого, завдання шкоди (збитків).
Згідно із частиною шостою статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Частиною першою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Право на відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичних та юридичних осіб, має власник (частина третя статті 386 ЦК України) та/або особи, які мають речове право на чуже майно (статті 396 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з частиною першою, пунктом 1 частин другої, третьої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно із частиною другою статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що з ОСОБА_1 , як винної у ДТП особи, внаслідок якої пошкоджений транспортний засіб позивача, підлягає стягненню на користь останнього майнова шкода у розмірі 133 388,01 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 133388 (сто тридцять три тисячі триста вісімдесят вісім) грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 12.05.2026.

Суддя         О. Б. Кокошко