Справа № 369/1681/25
Провадження № 3/369/1521/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Боруха С.В. справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУНПВ в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:

За протоколом серії ЕПР1 № 220926 – 14.01.2025 року о 16.40 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Citroen Nemo», н/з НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3, при цьому не мав права керування таким транспортним засобом та притягувався за це до адміністративної відповідальності протягом року. 
без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР. 
За протоколом – своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 

В судовому засіданні захисник Борух С.В. вважав, що провадження за таким протоколом підлягає закриттю за відсутності доказів, що ОСОБА_2 14.01.2025 року керував транспортним засобом не має посвідчення водія відповідної категорії та таке порушення вчинив повторно протягом року.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що вони складаються з протоколу, рапорту поліцейського ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Лугіна С.В. про те, що 14.01.2025 року під час патрулювання він зупинив автомобіль «Citroen Nemo», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та встановив, що останній не має права керування транспортними засобами, на ОСОБА_2 було складено протокол, транспортний засіб поміщена на майданчик тимчасового тримання, CD-диску, відео на якому не відтворюється, та довідки без дати і підпису уповноваженої особи, за якою ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 13.10.2024 року з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Рапорт про чергування поліцейського патруля не є доказом того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. 
Довідка без підпису та дати складення не є доказом, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 13.10.2024 року.

Тому, враховуюча такі докази, вислухавши доводи захисника, суд робить наступні висновки. 
Так, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП притягуються особи, які повторно протягом року вчинили порушення, передбачені частинами другою-четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керувати транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відсутність доказів, що 14.01.2025 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а так сама, що протягом року до 14.01.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП є підставою для закриття провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 220926 від 14.01.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події і складу адміністративного правопорушення. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО