Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1287/26 
Провадження № 2/572/1599/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/1287/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Уно Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17388 грн. , а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі було укладено Договір № 967313 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 3000 грн.
Відповідно до умов вказаного Договору, ТОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
02.04.2024 ТОВ «Селфі Кредит» на підставі Договору факторингу № 02/04/24 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Уно Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 967313 від 28.03.2023 року.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору № 967313 від 28.03.2023 року він має заборгованість перед позивачем в розмірі 17388 грн. , з яких: 3000 грн. сума кредиту, 14388 грн. -сума процентів за користування кредитом. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Сарненського районного суду від 13 березня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
30 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач не погоджується з правомірністю нарахування заборгованості за відсотками за ставкою спочатку 1.1 %, а згодом у розмірі 2,2% в день. Нарахування відсотків за ставкою в розмірі 2,2% є несправедливим в розрізі спірних правовідносин, де позичальник є слабшою стороною та встановлювалося як міра відповідальності за неповернення кредитних коштів і нездійснення певних дій, а тому не підлягає застосуванню. Відповідач розраховував, що сплачучи частково суму кредиту в розмірі 1056 грн., заборгованість буде перерахована за зниженою процентною ставкою, а саме 1,1 % за увесь період кредиту. 
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 6171 гривень з розрахунку відсотків за користування кредитними коштами за ставкою 1,1% в день за період з 28 серпня 2023 року по 02 квітня 2024 року та зменшенням добутку на суму сплачених кредитором грошових коштів на погашення боргу в сумі 1056 гривень ( (3 000*1,1%*219) - 1056) та судовий збір.
21 квітня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом докази.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.
Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 967313 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». За умовами кредитного договору сума кредиту складає 3000 грн., строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується в межах строку кредиту, знижена процентна ставка 1,1%. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту – 22.08.2024 року вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору.
Даний договір був підписаний позичальником електронним підписом, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора C343 і був надісланий на номер мобільного телефону.
Позивач на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти в сумі 3000 грн., які були перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , номер якої був зазначений в кредитному договору.
Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через систему PayTech на підставі укладеного договору про організацію переказу грошових коштів між ТОВ «Селфі Кредит »та ТОВ «Пейтек Україна» № 03052022-1 від 03.05.2022 року. 
За інформацією в листі ТОВ «Пейтек», відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано грошові кошти у сумі 3000 грн на платіжну карту № НОМЕР_1 .
Крім того, згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 21.04.2026 року, наданою на виконання ухвали суду встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітована картка №5457082220708965 на яку здійснено переказ коштів в сумі 2500 грн. 28.08.2023 року.
Згідно розрахунку заборгованості здійснений ТОВ «Селфі Кредит» вбачається, що станом на 19 листопада 2025 року за період з 28 серпня 2023 року по 02 квітня 2024 року заборгованість по договору склала: 17388 грн., з яких 3000 грн. сума кредиту, 14388 грн. сума процентів.
З даного розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.
02 квітня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Уно Капітал» було укладено Договір факторингу №02/04/24, відповідно до умов якого право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора.
Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №02/04/24, ОСОБА_1 було включено до реєстру боржників, тому ТОВ «ФК «Уно Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17388 грн., з яких 3000 грн. сума кредиту, 14388 грн. сума процентів.
За таких обставин, до ТОВ «ФК «Уно Капітал» починаючи з 02 квітня 2024 року відповідно до договору факторингу №02/04/24 перейшло право за Договором №967313 від 28.08.2023, що укладено між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 .
Згідно з доданим до позовної заяви детального розрахунку, заборгованість відповідача виконаний позивачем за 188 календарних днів з 28 серпня 2023 року по 02 квітня 2024 року складає : сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка: 3000 грн., сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами: 14388 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач має зобов`язання перед позивачем за невиконання умов договору кредиту №967313 від 28.08.2023 року.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000 грн., підлягають задоволенню.
Щодо розміру заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором за кредитним договором №967313 від 28.08.2023 року слід зазначити наступне.
Так, матеріалами справи встановлено, що кредитний договір №967313 від 28.08.2023, який підписаний сторонами ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , містить узгоджені ними положення щодо встановлення розміру, порядку нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 2,2 відсотка та зниженою ставкою 1,1% ( п.1.5.2 Договору: якщо Споживач до 27.09.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Крім того, Споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить часткове/повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати часткового/повного дострокового повернення кредиту (включно)).
Доказів, внесення відповідачем коштів на погашення заборгованості за кредитним договором матеріали , згідно наданого позивачем розрахунку, не містять.
Посилання відповідача у відзиві на позов, про часткову сплату суму кредиту в розмірі 1056 грн. , що дає підстави нараховувати відсоток за зниженою процентною ставкою, нічим не підтверджено. 
Відповідач не надав квитанцій, чеків, виписок з банку на підтвердження виконання ним зобов`язань.
Суд зазначає, що розмір процентів за користування кредитними коштами був визначений сторонами договору за їх взаємною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України, при цьому волевиявлення сторін на укладення та підписання договору було усвідомленим і добровільним. Відповідач, укладаючи кредитний договір, мав можливість самостійно обрати фінансову установу для отримання кредиту, оцінити запропоновані умови кредитування та зважити на можливість їх виконання з огляду на своє фінансове становище. 
За таких обставин відсутні підстави вважати, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом є несправедливими.
Тому, з відповідача слід стягнути нараховані проценти за користування кредитом в сумі 14388 грн.
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 17388 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог – слід стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. понесених судових витрат, оплата яких доводиться наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №148 від 29.12.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» (код ЄДРПОУ 39669296, місцезнаходження: 01042 м. Київ, вул. Маккейна Джона,39,) заборгованість у розмірі 17388 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень, та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 
Рішення може бути оскарженим позивачем в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: