УХВАЛА
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 501/3969/21
провадження № 51 - 351 ск 26
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання від імені засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження відносно нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду від 09 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року щодо нього, а також витребувано із місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.
Від імені засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому порушено питання про зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1 за виконавчим листом Овідіопольського районного суду Одеської області (справа №501/3969/21) до прийняття рішення за наведеною вище касаційною скаргою.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження: надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу; витребовує матеріали кримінального провадження; вирішує: заявлені клопотання; питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції; та інші питання, необхідні для касаційного розгляду.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не уповноважений вирішувати питання про зупинення виконавчого провадження, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає. 
Керуючись ст.430 КПК, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання подане від імені ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження відносно нього залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1