справа № 208/12039/25 
провадження № 2/208/2001/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гродівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Гродівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
У своєму позові позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 141,9 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: мансарда (М/с), прибудова, ганок (а-1, а1), сарай (Б-1), сарай (Е-1), погріб (еп), колодязь (І), ворота (№1), паркан (№2), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному.
В обґрунтуванні позову позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 на належний житловий будинок про АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли позивачі: дружина – ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
16.06.2025 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної контори Звягіної А.Ф. з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок. 
Постановами нотаріуса від 16.06.2025 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Дублікат правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок отримати не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що нотаріальний архів перебуває на тимчасово окупованій території – в місті Донецьку. З цих підстав позивач змушений звернутись до суду.

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. 
В судове засідання відповідач представник Гродівської селищної раиа не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

IІІ. Процесуальні дії по справі. 
02 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
23 грудня 2025 року ухвалою суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2000 р., посвідченого Просоленко С.А., приватним нотаріусом Красноармійським нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №2717.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо спадкового житловоо будинку відсутні. 
Згідно до копії свідоцтва про шлюб від 15.09.1990 року померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реєстрували шлюб та після укладення шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_7 », серії НОМЕР_4 , актовий запис №24.
Згідно до свідоцтва про народження від 15.10.1991 року народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , актовий запис №35.
Згідно до свідоцтва про народження від 04.05.2001 року народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , актовий запис №35.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , актовий запис № 63. 
З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа вказаної квартири становить 163,5 кв.м.
Ринкова вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 03.06.2025 р., складає 118290,00 грн.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори звернулись його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 .
Згідно до витребуваної судом копії спадкової справи № 122 - 05, заведеної після померлого ОСОБА_4 , заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину подано тільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 14.09.2023 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на їх імена за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно до відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву від 03.09.2025 року №427/01-15, щодо можливості отримання дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10.10.2000 року за р.№2717 приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Просоленко С.П., за яким власником є померлий ОСОБА_4 . Зазначається, що документи вказаного нотаріуса за період 1997 по 2004 рік включно, прийнятий на зберігання в Донецький обласний державний архів до 2014 року, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до який відсутній. Тому видати дублікат зазначеного документа не виявляється можливим. 
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, яка має суворо дотримуватись.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, виконуючи вимоги ст.1297 ЦК України, з якої вбачається, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак, свідоцтво про право на спадщину не отримали у зв`язку з відмовою нотаріуса по причині того, що документ, що підтверджує право власності на майно, не відповідає чинному законодавству, оскільки є копією договору-купівлі продажу. 
Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно положень ст.34 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусами.
Відповідно до п.11 листа Верховного Суду України від 29 жовтня 2008 року №19-3767/0/8-08 зазначено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно врахувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування та за відсутності спору між спадкоємцями свідоцтво про право на спадщину на підстав статей 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України від 02 вересня 1993 року №3425-ХІІ «Про нотаріат» видається нотаріусами.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до пункту 1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа.
Оскільки позивачі не можуть оформити свої спадкові права в іншому позасудовому порядку, не можуть отримати дублікат правовстановлюючого документу, оскільки такий не втрачено, суд вважає, що звернення з даним позовом є ефективним способом захисту її прав.
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20.10.2000 р. посвідченого Просоленко С.А., приватним нотаріусом Красноармійським нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №2717.
У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема, зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з копією договору-купівлі продажу, враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, дублікатів правовстановлюючих документів, внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Суд, при цьому зазначає, що право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця визнається за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , саме на частину спадкового майна, виходячи з положень ст. 1267 ЦК України щодо рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

VI. Розподіл судових витрат.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.
Враховуючи, що позивачі з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертаоись, судовий збір залишається за позивачем.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1272, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 142, 206, 268, 272, 273,280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,- 
у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гродівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити. 

Визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку (А-1) загальною площею 141,9 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: мансарда (М/с), прибудова, ганок (а-1, а1), сарай (Б-1), сарай (Е-1), погріб (еп), колодязь (І), ворота (№1), паркан (№2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7  право власності на 1/3 частки житлового будинку (А-1) загальною площею 141,9 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: мансарда (М/с), прибудова, ганок (а-1, а1), сарай (Б-1), сарай (Е-1), погріб (еп), колодязь (І), ворота (№1), паркан (№2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3  право власності на 1/3 частки житлового будинку (А-1) загальною площею 141,9 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: мансарда (М/с), прибудова, ганок (а-1, а1), сарай (Б-1), сарай (Е-1), погріб (еп), колодязь (І), ворота (№1), паркан (№2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості сторін:
Позивач 1 -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позивач 2 -  ОСОБА_2 ,      ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позивач 3 -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – Гродівська селищна рада, ЄДРПОУ 04341637, адреса: Донецька область, Покровський район, Гродівська територіальна громада, вул. Донецька, 97.

Суддя  Похваліта С. М.