Справа№ 309/2185/26 
Провадження № 1-кп/309/117/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року м. Хуст

в складі головуючого: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
підозрюваного: ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця номер обслуги 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 11.06.2026 року звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000285 від 13.05.2026 року.
Клопотання мотивовано тим, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації на особливий період та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 21.04.2025 року не з`явився після відпустки, яка надана за станом здоров`я, до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час розташовувався у населеному пункті АДРЕСА_2 та переховувався по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та був відсутній без поважних причин на військовій службі до моменту його затримання працівниками поліції 14.05.2026 р., проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби. 
20.05.2026 ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 21.05.2026 №45/17/25455 ОСОБА_4 надано письмову згоду на продовження проходження військової служби останнім у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України.
ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , а тому на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просив звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням останнього із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.
В підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав, з підстав зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак перше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 . Просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини та повідомив, що йому повністю зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і він погоджується з обставинами викладеними у клопотанні. Ствердив, що добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби, а командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження ним військової служби. Також зазначив, що розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття провадження у справі, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування в повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
30 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3902-IX від 20 серпня 2024 року, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до своєї військової частини для продовження проходження військової служби.
Згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 від 21.05.2026 №45/17/25455 підполковника ОСОБА_6 , останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 подав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 401 КК України, в порядку ст. 286 КПК України, яку підтримав в судовому засіданні.
Згідно ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На виконання вимог ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до своєї військової частини для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , суд вважає, на підставі ч.5 ст. 401КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.05.2026 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 99840 грн.. Підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням 19.05.2026 року застави у розмірі визначеному судом.
Запобіжний захід у виді застави в сумі 99840 гривень припинити у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Застава в розмірі 99840 грн. підлягає поверненню заставодавцю відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Викривач у кримінальному провадженні відсутній.
Керуючись ст.ст. 44, 401, 405 КК України, ст.ст. 182, 284, 288, 314 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071050000285 від 13.05.2026 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 до прокурора із клопотанням про намір повернутися до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071050000285 від 13.05.2026 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.
Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 письмово повідомити Хустський районний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про поновлення військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.
Запобіжний захід у виді застави в сумі 99840 гривень припинити у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Заставу в розмірі 99840 гривень після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1