Справа № 404/11276/25 
Номер провадження 2/404/4215/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,
за участі секретаря – Клочко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року представник Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , по якому просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 45 084,15 грн. по сплаті нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2016 року по 30.11.2016 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі директора Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 03.08.2015 було укладено Кредитний договір № 339 ВК.
Кредитор зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти відповідно до Розрахунку розміру кредиту з визначенням власних внесків Позичальника та суми коштів на страхування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 439 359,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору).
Згідно з умовами цього Договору та у строк, встановлений в п. 1.4 цього Договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов цього Договору та Розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним (п. 1.2 Кредитного договору). 
Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.12.2016 позов Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Держмолодьжитла, від імені якого діяло Кіровоградське регіональне управління, задовольнили повністю, стягнули з ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилася станом на 01.03.2016 в сумі 35 654,96 грн., що складається з щомісячного платежу в сумі 4 435,46 грн., відсотків в сумі 31 005,15 грн. за період з 13.08.2015 по 29.02.2016, пені в сумі 214,35 грн. 
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 338/1 від 20.07.2015 року 07.12.2015 року Договір купівлі-продажу було розірвано, кредитні кошти були повернуті на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я позичальника.
На виконання вимог листа Держмолодьжитла від 18.05.2018 кошти в розмірі 437 970,00 грн. 27.06.2018 були перераховані з рахунку Позичальника № НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк» на рахунок Держмолодьжитла НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк» з призначенням платежу: погашення кредиту згідно договору № 339 ВК від 03.08.2015.
Кредитні кошти з рахунку Позичальника № НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк» не були вчасно перераховані на рахунок Держмолодьжитла № НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк» у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 постійно ухилявся від підписання додаткового договору про розірвання кредитного договору. Саме тому утворилася заборгованість по сплаті нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2016 по 30.11.2016.
Станом на 30.09.2025 заборгованість по сплаті нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2016 по 30.11.2016 становить 45 084,15 грн. 
04.04.2025 ОСОБА_1 було надіслано претензію від 04.04.2025 № 57 щодо погашення простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 45 084,15 грн. Проте вищезазначена претензія не була задоволена відповідачем.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся; 14.05.2026 року представник позивача подав заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.
Відповідач до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив застосувати строки позовної давності; просив суд розгляд справи провести у його відсутність. 
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову, із наступних підстав.
Судом встановлено, що між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі директора Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 03.08.2015 було укладено Кредитний договір № 339 ВК.
Кредитний договір укладено відповідно до Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів на будівництво (реконструкцію) і придбання житла молодим сім`ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, за рахунок власних коштів (коштів статутного капіталу) Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», затвердженого рішенням правління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від 14.05.2013, протокол № 32.
Кредитор зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти відповідно до Розрахунку розміру кредиту з визначенням власних внесків Позичальника та суми коштів на страхування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 439 359,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору).
Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: на будівництво житла – 1 (одно)- кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Згідно з умовами цього Договору та у строк, встановлений в п. 1.4 цього Договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов цього Договору та Розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним (п. 1.2 Кредитного договору). 
Плата за користування Кредитом встановлюється у розмірі 17,1 % річних суми зобов`язань за Кредитом (п. 1.3 Кредитного договору). Погашення Кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється Позичальником починаючи з дати зарахування коштів Кредиту на особистий рахунок Позичальника в банку-агенті Кредитора (п. 2.5 Кредитного договору). Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється на суму залишку зобов`язань з погашення Кредиту за методом факт1/факт2 (далі- факт/факт), де факт1 – фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, факт2 – фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (п. 2.7 Кредитного договору). 
На підставі п. 1.1 Кредитного договору кредитні кошти у сумі 439 359,00 грн. були перераховані 13.08.2015 на особовий рахунок Позичальника, що підтверджується випискою з особового рахунку за 13.08.2015.
Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував.
Для врегулювання питання погашення заборгованості за кредитним договором Кіровоградське регіональне управління звернулось з клопотанням до Кіровоградської місцевої прокуратури щодо звернення з позовом до суду про стягнення кредитної заборгованості відносно ОСОБА_1 .
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.12.2016 позов Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Держмолодьжитла, від імені якого діяло Кіровоградське регіональне управління, задовольнили повністю, стягнули з ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилася станом на 01.03.2016 в сумі 35 654,96 грн., що складається з щомісячного платежу в сумі 4 435,46 грн., відсотків в сумі 31 005,15 грн. за період з 13.08.2015 по 29.02.2016, пені в сумі 214,35 грн. 
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 338/1 від 20.07.2015 року 07.12.2015 року Договір купівлі-продажу було розірвано, кредитні кошти були повернуті на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я Позичальника.
Кіровоградське регіональне управління багаторазово зверталося до ОСОБА_1 з вимогою підписання додаткового договору про розірвання кредитного договору № 339ВК від 03.08.2015 та повернення кредитних коштів на рахунок Держмолодьжитла, наприклад, 31.03.2017 № 118/1. 
На виконання вимог листа Держмолодьжитла від 18.05.2018 кошти в розмірі 437 970,00 грн. 27.06.2018 були перераховані з рахунку Позичальника № НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк» на рахунок Держмолодьжитла НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк» з призначенням платежу: погашення кредиту згідно договору № 339 ВК від 03.08.2015.
Кредитні кошти з рахунку Позичальника № НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк» не були вчасно перераховані на рахунок Держмолодьжитла № НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк» у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 постійно ухилявся від підписання додаткового договору про розірвання кредитного договору. Саме тому утворилася заборгованість по сплаті нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2016 по 30.11.2016.
Станом на 30.09.2025 заборгованість по сплаті нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2016 по 30.11.2016 становить 45 084,15 грн. 
04.04.2025 ОСОБА_1 було надіслано претензію від 04.04.2025 № 57 щодо погашення простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 45 084,15 грн. Проте вищезазначена претензія не була задоволена відповідачем.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно положень ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Щодо заяви відповідача про пропуск строку позовної давності суд зазначає наступне.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).
Судом встановлено та не оспорюється відповідачем факт того, що 03.08.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 339 ВК.
Відповідно до п. 1.4. вказаного договору погашення кредиту з нарахуванням та погашенням відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися позичальником не пізніше останнього дня поточного місяця.
Таким чином, право вимоги до відповідача щодо сплатии відсотків за користування кредитом виникло у позивача не пізніше 01.12.2016 року, а звернувся він з позовом до суду 27.10.2025 року.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо пропуску позивачем строку, у межах якого він міг звернутися до суду, а тому відмовляє в задоволенні позовних вимог на вказаних підставах.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 45 084,15 грн. по сплаті нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2016 року по 30.11.2016 року – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
позивач: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», місцезнаходження: вул. Максима Кривоноса, 2-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20033504;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 15.06.2026 року

Суддя 
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО